Решение № 2-1725/2018 2-189/2019 2-189/2019(2-1725/2018;)~М-1767/2018 М-1767/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1725/2018

Дело № 2-189/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, погашенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385354 рубля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ОАО «АК Барс» Банк. Свои обязательства ФИО2 не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 378851 рубль 82 копейки.

Обязательства за ответчика исполнены истцом. Кроме того, она понесла дополнительные убытки на сумму 18818 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7200 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании (л.д.№).

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по существу иска и сведений о причинах не явки суду не представила.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АК Барс» Банк и ответчикомФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита под 18,9 % годовых в размере 500000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика ФИО4 по кредитному договору истцом (банком) с ФИО5 и ФИО6 заключены договоры поручительства.

По договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО5, ФИО6 последние обязались отвечать перед Банком за выполнение ФИО4 (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО4, ФИО5, и ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «АК Барс» Банк в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378851 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 359898 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18201 (восемнадцать тысяч двести один) рубль 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 (двести пятьдесят один) рубль 91 копейка, штраф в сумме 500 (пятьсот) рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, и ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «АК Барс» Банк в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 50 копеек» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Чебоксарского филиала ОАО «АК Барс» Банк по делу № 2-183/2011 (л.д.№).

Из сообщения начальника Канашского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному документу по делу № 2-183/2011 со ФИО8 в пользу Чебоксарского филиала ОАО «АК Барс» Банк удержана сумма в размере 404172 рубля 47 копеек, в том числе 385354 рубля 35 копеек перечислено в счет погашения долга, 18818 рублей 12 копеек перечислено в счет погашения исполнительского сбора (л.д.№).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО3 не были выполнены принятые ею обязательства по возврату суммы кредита и не исполнено решение суда о взыскании с нее задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена только поручителем ФИО8, к последней перешло право кредитора требовать от должника-заемщика ФИО3 исполнить обязанность по выплате уплаченной ею единолично задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного заявленные истцом требования следует признать обоснованными, вместе с тем они подлежат удовлетворению в размере 385354 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 7053 рубля 54 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 385354 (триста восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.