Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

Дело № 2-1654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Я

15 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя ФИО7 изменил исковые требования, и просил признать за ФИО2, как за наследником по закону после смерти отца ФИО1, право на наследство в доле, принадлежавшей (при жизни) ему в <адрес> в <адрес> Республики Крым, приобретенной в браке с ФИО6 Установить долю в данной квартире, на которую имеет право истец, как наследник после смерти ФИО11

Также истец от исковых требований, предъявленных к ФИО5 отказался.

Измененные исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО1, умершего 10.11.2017г. При жизни ФИО1 и ответчица ФИО4 приобрели <адрес> в <адрес>, которая зарегистрирована за ответчицей. Истец считает, что данная квартира, является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена в период брака, поэтому ФИО2 как сын имеет право по закону на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1

Определением суда от 15.11.2018г. производство по делу в части заявленных исковых требований к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 – ФИО9 возражал в удовлетворении измененных исковых требований, просил отказать в иске в полном объеме, предоставив письменные возражения.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно копии свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

По мнению истца в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит <адрес> в <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 подал заявление нотариусу о вступлении в права наследования после смерти отца – ФИО1, умершего 10.11.2017г.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст.1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО12, которая присвоила фамилию ФИО10.

При жизни ФИО1, его супруга ФИО4 приобрела <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 10.02.2017г.

По мнению истца, данная квартира является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО4, поэтому истец имеет право претендовать на долю в вышеуказанной квартире, как наследник первой очереди.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов является общим, если оно было приобретено за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ), либо признано судом их совместной собственностью в силу установления факта, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов в имущество другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ст. 37 ГК РФ).

Таким образом, имущество, приобретаемое одним из супругов в течение брака, поступает в общую собственность супругов (или является общим), если имеет место одно из вышеназванных условий.

В статье 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. N4462-1, указано, что выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство, при этом по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Вышеуказанными нормами законодательства установлено, что только переживший супруг определяет, есть ли его доля в имуществе умершего супруга, т.е. того имущества, которое было приобретено умершим супругом во время брака на его имя.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Со стороны истца не предоставлено суду обоснованных доказательств дающие основания для удовлетворения исковых требований, поэтому суд приходит к выводу, что в иске ФИО3 следует отказать, в связи с недоказанностью и необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.