Постановление № 1-407/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-407/2025

Дело № 1-407/2025

УИД 18RS0002-01-2025-004504-46

публиковать


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 октября 2025 года

г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., протокол ведет помощник судьи Блинова Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мымриной К.А., предоставившей удостоверение № 799 и ордер № 007211/08056427 от 16.09.2025, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 23.04.<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июня 2025 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у прилавка торгового отдела «2Smart» в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: <адрес>«в», где увидел оставленный на прилавке без присмотра мобильный телефон марки «One Plus 13», принадлежащий ФИО4 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение мобильный телефон марки «One Plus 13», принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17 июня 2025 года в 14 часов 57 минут, находясь у прилавка торгового отдела «2Smart» в ТЦ «Восток», расположенном по адресу: <адрес>«в», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с прилавка торгового отдела «2Smart» оставленный без присмотра мобильный телефон марки «One Plus 13» стоимостью 72000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимого. Причиненный преступлением материальный ущерб полностью заглажен, принесены извинения, которые им приняты.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознаёт. Защитник мнение своего подзащитного поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО5 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение. ФИО1 причиненный материальный ущерб загладил, принес извинения, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- чек, детализация, диск - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под телефона – выданная потерпевшему, считать выданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья -

М.В. Хохрякова