Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-1042/2019 М-1042/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001485-94 дело № 2-1017/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 ноября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – адвоката Востриковой Л.Н., ответчицы ФИО2, представителя ответчицы по доверенности – адвоката Боташовой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд вынести решение о вселении ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого он является в праве на 8/25 долей, состоящих из 2 изолированных комнат общей площадью - 10,6 и 10,3 кв.м, и части коридора площадью 5,2 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 8/25 долей в праве на жилой дом, и 7/25 долей в праве на земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик по настоящему делу, его бывшая супруга ФИО2, препятствует его проживанию в их совместном доме. Он уже около года вынужден скитаться по частным квартирам, хотя у него есть собственная жилая площадь. Определением об утверждении мирового соглашения ему выделено 2 изолированные комнаты в доме. Этим же определением суда по его просьбе и с согласия ответчика он должен изолировать часть коридора и эта работа может занять 2 часа, так как является незначительной. Однако ответчик под надуманным предлогом обратилась в суд об отложении работ по изоляции внутри дома. Суд отсрочил исполнение определения на 6 месяцев (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ). Он не стал обжаловать определение суда, хотя считает его необоснованным. Он может пользоваться своими жилыми комнатами без устройства перегородки в коридоре, так как эти комнаты изолированы. Более того, определением суда инженерные коммуникации (газ, свет, вода) оставлены в общем пользовании. Тем не менее, ответчик препятствует вселению в принадлежащие ему помещения, что в свою очередь вынуждает его обратиться в суд для защиты его нарушенных прав на пользование жилищем.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить, поскольку истец является собственником доли в жилом доме, ему негде жить. Доказательств совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетних, проживающих в доме, не имеется. Сторона ответчицы неоднократно, затягивая процесс, обращалась с заявлением о преступных действиях ФИО3, но по предыдущим обращениям в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчик ФИО2, его представитель Боташова Э.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что проживание истца с ответчицей и её детьми, являющимися инвалидами, не возможно, ввиду сложившихся неприязненных отношений, а также состояния здоровья детей. Кроме того, дочь ответчицы обратилась в следственные органы с заявлением о сексуальных домогательствах со стороны истца, процессуальное решение до настоящего времени не принято.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав пояснения истца, доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 8/25 долей в праве на жилой дом, и 7/25 долей в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд считает, что заявленное истцом требование о вселении в спорный жилой дом направленно на реализацию права собственника этого дома и не преследует цель причинить вред ответчику, что являлось бы злоупотреблением правом, запрещенным законом (ст. 10 ГК Российской Федерации).

Таким образом, на том основании, что истец является собственником 8/25 доли в жилом доме, а ответчиком не представлено доказательств недобросовестных намерений истца при вселении в этот дом, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе, вселиться в него.

Доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 суду стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО1 в принадлежащие ему на праве общей долевой собственности 8/25 долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык