Решение № 2-3120/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-3120/2023;)~М-2591/2023 М-2591/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3120/2023

УИД 61RS0012-01-2023-003306-63

Дело № 2-73/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 22.08.2022 г. предоставило заемщику ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.03.2023 г. по 21.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 213 855,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг 999 823,59 рублей, просроченные проценты 214 031,85 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022 года за период с 23.03.2023 г. по 21.07.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 213 855,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 823,59 рублей, просроченные проценты – 214 031,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 руб. 28 коп., а всего 1 228 124 руб. 72 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика ФИО1, подтвержденный адресной справкой (л.д. 80), судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.40,48,68). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания назначенного на 18.01.2024 г. на 16 час. 15 мин. в телефоном режиме, по номеру телефона указанному ответчиком в договоре, что подтверждается телефонограммой приобщенной к материалам дела (л.д. 72).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом из письменных доказательств, представленных истцом, установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 22.08.2022 г. предоставило ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 21 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ответчик ФИО1 обязанность по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 1 213 855, 44 руб.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.9).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.08.2022 г. за период с 23.03.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 1 213 855,44 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом госпошлины в размере 14 269,28 руб., понесенные истцом расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2022 г. в размере 1 213 855 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 руб. 28 коп., а всего 1 228 124 (один миллион двести двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2024 г.

Судья подпись В.Ш. Шабанов