Решение № 2-1900/2018 2-1900/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1900/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием адвоката Скляровой Т.Б.,

с участием ФИО1,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>, процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор банковского вклада №, в соответствии с которым на вклад «пенсионный доход» на срок 365 дней внесены денежные средства в размере <данные изъяты>. Истцу известно, что денежные средства с ее вклада сняты сотрудником банка, ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Склярова Т.Б., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца по доверенности Склярову Т.Б., представитель ответчика по доверенности ФИО1, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинам.

В силу ст. 1 Закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из анализа приведенной нормы права следует, что для совершения договора банковского вклада необходимо два последовательных юридических факта: заключение в письменной форме соглашения между банком и вкладчиком и фактическая передача банку конкретной денежной суммы, зачисляемой на счет вкладчика, открытый ему в банке

Таким образом, договор банковского вклада считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы.

В силу статьи 836 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме; письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В обоснование исковых требований истцом приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО «Росгосстрах Банк» в письменной форме был заключен договор банковского вклада № «пенсионный доход» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком действия 365 дней, который предусматривал ежемесячное начисление процентов на сумму вклада в согласованном сторонами размере и условие о капитализации процентов на вклад (то есть начисленные, но невыплаченные проценты ежемесячно увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты). Также в материалы дела представлена копия приходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели К. и С., из показаний которых судом установлено, что истец ФИО2 не подписывала договор банковского вклада (депозита) № и не вносила на вклад денежные средства, соответственно истец не является стороной договора банковского вклада. Вклад открыт третьим лицом С. в пользу истца, она же подписала договор банковского вклада (депозита) №. Кроме того, подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не истцом, а иным лицом. Стороной истца данные обстоятельства не опровергались.

Поскольку ПАО «Росгосстрах Банк» не получал от истца суммы вклада, то подписанный свидетелем К. от имени банка договор с ФИО2 следует считать незаключенным, а правоотношения между истцом и ответчиком не возникшими.

Заключение договора банковского вклада и его содержание предопределяют обязанность Банка по открытию и ведению депозитного счета. В этой части обязательства Банка по банковскому счету, к отношениям Банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета.

На основании п. 3 ст. 834 ГК РФ, к указанным отношениям применяются правила главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено этими правилами или не вытекает из существа договора банковского вклада. Поступающие в банк от вкладчика денежные средства учитываются на конкретных счетах в банке. Прием вклада сопровождается открытием депозитного счета. К отношениям банка и вкладчика применяются нормы о договоре банковского счета, если иное не определено правилами главы 44 ГК РФ и не вытекает из существа договора банковского вклада.

При заключении спорного договора между ответчиком и ФИО2 в банке счет на ее имя открыт не был.

Обязательство (право требования вклада и обязанности банка) возникает лишь в отношении той денежной суммы, которая фактически внесена вкладчиком или иным способом поступила в банк на его имя.

Поскольку денежные средства по договору о банковском вкладе в банк не поступали, то и по этой причине сделка между банком и ФИО2 является незаключенной и у банка отсутствует обязанность по выплате суммы вклада, процентов, неустойки, штрафа.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащих письменных доказательств заключения с Банком договора банковского вклада и внесения денежных средств в суд не представлено, то договор банковского вклада (депозита) № между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» является незаключенным, следовательно, у истца не возникло право на получение со вклада денежных средств и причитающихся процентов. Требования о компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку имеют производный характер от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья