Решение № 2-1408/2024 2-1408/2024~М-822/2024 М-822/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1408/2024

Дело № 2-1408/2024

24RS0024-01-2024-001476-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником транспортного средства Toyota Axio, госномер №. Данное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи заключенным с ответчиком летом 2021г. У ответчика были обязательства по договору займа, который был заключен с ООО МФК «Кармани», что на момент покупки автомобиля не было известно. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом. Канским городским судом было вынесено решение по иску ООО «КарМани» к ФИО2, ФИО3, которые были удовлетворены в полном объеме. ОСП по г. Канску и каннскому району в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 04.03.2024г. было принято решение об оплате задолженности по данному исполнительному производству, так как ФИО2 решение суда не исполнял. Полагает, что в связи с оплатой задолженности ответчика перед его кредитором, истец имеет право требования оплаченной денежной суммы. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 159619,31 рублей, судебные расходы про оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, представительства в судебном заседании в размере 10000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392,39 рублей, оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 3104 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет ФИО4 (действующий на основании доверенности от 21.03.2024г.), который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ООО МК «КарМани» в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Частью 2 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

На основании ч.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО3 является собственником транспортного средства Toyota Axio, госномер №, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н №, 2008 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС.

21.05.2015г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, после чего супруге присвоенная фамилия ФИО6, данный факт подтвержден свидетельство о заключении брака, выданным 21.05.2015г. Вышеуказанный автомобиль был приобретен во время брака, находится в совместной собственности.

Заочным решением Канского городского суда от 15.11.2023г. с ФИО2 в пользу ООО «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 507,35 руб., из которых: 51 167,86 руб. – основной долг, 71 062,80 руб. – проценты за пользование займом, 14 276,69 руб. – неустойка (пени), договорные проценты за пользование займом в размере 74 % годовых на сумму основного долга, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 167,86 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения и возврата основного долга включительно. Взыскано с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 930 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota, модель Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н №, 2008 г.в., принадлежащий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010), определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

С ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району 28.02.2024г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк. Также в рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota, модель Corolla Axio, идентификационный номер (VIN) <***>, г/н №, 2008 г.в., принадлежащий ФИО3, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО7 по удостоверению доверенности в размере 3104 рублей, так как сумма этих судебных расходов судом признается разумной, справедливой и соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в сумме 4392,39 рублей в пользу ФИО1, уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от 10.04.2024г.).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в сумме 159619,31 рублей, судебные расходы про оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей, представительства в судебном заседании в размере 10000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4392,39 рублей, оплаты услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 3104 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Глущенко

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2024 года.