Решение № 2-1343/2024 2-1343/2024(2-8333/2023;)~М-7392/2023 2-8333/2023 М-7392/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1343/2024

Дело № 2-1343/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014303-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО8 Фахриддинжону Сано Угли о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО9 Ф.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10 января 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО10 А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Lite Ace» была застрахована в АО «Альфастрахование». На основании заявления потерпевшего АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 126 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 7 февраля 2022 года.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО11 Ф.С. предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан, которое не соответствует требованиям Венской Конвенции «О дорожном движении». Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО12 Ф.С. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО13 Ф.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 126 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Истец АО «Альфастрахование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. "в" п. 1 ст. 14пп. "в" п. 1 ст. 14).

Из материалов дела следует, что 10 января 2022 года АО «Альфастрахование» на основании заявления ФИО14 П.В. застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, на срок с 00 час. 00 мин. 2 октября 2021 года по 24 час. 00 мин. 1 октября 2022 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ № № Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

10 января 2022 года в 17 час. 40 мин. в районе дома № по ул. <адрес> водитель ФИО15 Ф.С., управляя автомобилем «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, наехал на скользкий участок дороги и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16 А.А.

Вина ФИО17 Ф.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела № №, в частности: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 11 января 2022 года, приложением к материалу дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от 11 января 2022 года в отношении ФИО18 Ф.С.

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО19 Ф.С. не имел права управления транспортными средствами (предъявленное им сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан, не соответствует требованиям Венской Конвенции «О дорожном движении»).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Nissan Pressage», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а его собственнику ФИО20 А.А. материальный ущерб.

24 января 2022 года ФИО21 А.А. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № №-С от 27 января 2022 года, составленному экспертом-техником ООО «АвтоЭксперт», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляют 126 000 руб.

4 февраля 2022 года между потерпевшей ФИО22 А.А. и АО «Альфастрахование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 126 000 руб.

Платежным поручением № № от 7 февраля 2022 года АО «Альфастрахование» выплатило потерпевшей ФИО23 А.А. страховое возмещение в размере 126 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что материальный ущерб был причинен ответчиком ФИО24 Ф.С., который, не имел права управления транспортными средствами, с него, в соответствии пп. "в" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшей ФИО25 А.А. в возмещение материального ущерба страховое возмещение в сумме 126 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Фахриддинжона Сано Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт №, в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 126 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб., всего взыскать 129 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1343/2024