Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-397/2019

Гражданское дело № 2-397/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 26 июня 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указывая, что 22.05.2018 между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее по тексту – НО КПКГ «Содействие») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, поручителем по которому являлась она. На основании судебного приказа от 12.11.2018 ФИО1 погасила задолженность по договору займа за заемщика ФИО2 в размере 55 418 руб. 58 коп., в связи с чем просит суд на основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) взыскать в порядке регресса с ФИО2 уплаченные суммы. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче настоящего иска.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо НО КПКГ «Содействие» своего представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2018 между НО КПКГ «Содействие» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № <...> на сумму 56 000 рублей на срок по 20.05.2019 под 13% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед НО КПКГ «Содействие» по вышеназванному договору займа 22.05.2018 заключен договор поручительства № <...> между НО КПКГ «Содействие» и ФИО1

По условиям указанного договора поручительства поручитель отвечает перед Кооперативом за выполнением заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.п. 1.2, 2.1).

На основании судебного приказа от 12.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, с ФИО2 и ФИО1 в пользу НО КПКГ «Содействие» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 22.05.2018 № <...> в размере 56 950 руб. 77 коп., неустойка в размере 550 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 руб. 52 коп.

В счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия, ФИО1 произвела в пользу НО КПКГ «Содействие» выплаты в общей сумме 55 418 руб. 58 коп., что подтверждается справкой НО КПКГ «Содействие» от 18.03.2019, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.02.2019 №№<...>, <...>, <...>, <...>, информацией судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 26.04.2019, платежными поручениями от 27.02.2019 №№ <...>, <...>, от 01.03.2019 № <...>, от 01.04.2019 № <...>.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 перед кредитором НО КПКГ «Содействие» по погашению займа частично исполнены ФИО1, к ней как к поручителю, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора в объеме, в котором она удовлетворила требование кредитора.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 55 418 руб. 58 коп.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от 15.04.2019 истцом в связи с подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 863 рубля.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, судебные расходы, понесенные ФИО1 при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 418 руб. 58 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1 863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.07.2019

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров