Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020~М-463/201225/2020 М-463/201225/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-68/2020

Д. № 2а-68/2020г.

УИД 26 RS0027-01-2020-000044-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 7852,26 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 7852,26 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате транспортного, земельного налогов за 2017 года не исполнил.

Определением Новоселицкого районного суда от 24 января 2020 года, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 7852,26 рублей, принято к производству и ответчику было предложено в срок до 03 февраля 2020 года представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик по делу извещен надлежащим образом, и поскольку соответствующее возражение от административного ответчика в суд не поступило, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законного установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законного установленных налогов и сборов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность за несвоевременную уплату транспортного, земельного налога и пени в общей сумме 7852,26 рублей.

Суд считает, что административное исковое требование налогового органа обоснованно и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

При подаче иска Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 7852,26 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2017 год в размере 6300 руб., пеня в размере 88,84 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поседений: налог за 2017 год в размере 1443,07 руб., пеня в размере 20,35 руб.,

На общую сумму 7852,26 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, уроженца: <адрес>, - государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ставропольского края 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Хачирова