Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-2086/2017 М-2086/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2247/2017

дело № 2-2247/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства, однако, в нарушение своих обязательств по договору, до настоящего времени деньги не вернул.

Требование истца о возврате заемных денежных средств ответчиком проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела известно, что 26.09.2014 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 495000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 26.10.2014 г.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи чем, образовалась просроченная задолженность в размере 626723,33 руб., из которых 495000 руб. - основной долг и 131723,33 руб. - начисленные проценты.

Истцом в адрес ответчика 24.08.2017 г. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 8-9), которое до настоящего времени не выполнено.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9467 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному от 26.09.2014 г. в размере 495000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131723,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9467 руб., а всего взыскать 636190 (шестьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь