Определение № 2-16/2017 2-16/2017~М-8/2017 2-17/2017 М-8/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО3 о взыскании ущерба, гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО4 о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тюменцевского районного суда находится гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО3 о взыскании ущерба.

Также в производстве Тюменцевского районного суда находится гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО4 о взыскании ущерба.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещена, в предварительное судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о соединении указанных выше гражданских дел в одно производство, так как считает, что это будет способствовать установлению всех значимых по делу обстоятельств, учитывая, что исковые требования по этим делам предъявлены одним истцом и основаны на результатах одной инвентаризационной проверки.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав представителя истца, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства представителя ответчика, суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как соединение данных гражданских дел в одно производство будет способствовать наиболее правильному и своевременному их разрешению: дела однородны, основаны на результатах одной и той же инвентаризационной проверки, одним и тем же истцом предъявлены однородные требования к ответчикам ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО3 о взыскании ущерба соединить в одно производство с гражданским делом № по иску Акционерного общества «Алтайская топливная компания» к ФИО4 о взыскании ущерба, присвоив соединенному гражданскому делу №.

Назначить судебное заседание на 14 час. 00 мин. «21» февраля 2017 года, в помещении Тюменцевского районного суда по адресу: <...>.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела и вызвать их для участия в судебном разбирательстве.

Судья А.Н. Савостин