Решение № 2-8984/2017 2-8984/2017~М-9187/2017 М-9187/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-8984/2017

Дело №2-8984/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Сениной Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире с 30.06.2004 по настоящее время зарегистрирован ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 Таким образом, в квартире зарегистрированными в настоящее время числятся 5 человек. В 2006 году ФИО2, ФИО3 и ФИО4 покинули место регистрации, не снимаясь с регистрационного учета. Текущее место нахождения неизвестно. С начала 2006 ответчики по адресу регистрации не проживают, они выехали вместе с вещами в неизвестном направлении, в квартире не появляются. Регистрация ответчиков препятствует в полном объеме пользоваться и владеть собственностью, кроме того, влечет начисление коммунальных платежей в большем размере. Истец не может в полной мере воспользоваться своими правами и приватизировать жилое помещение, ответчики не живут по указанному адресу, настоящее место их нахождение неизвестно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что права нарушены ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими правом пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещения о судебном заседании, назначенном на 05.12.2017, направлялись судом по месту их жительства.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Их неявка является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третьи лица – отдел по вопросам миграции отдела полиции №3 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, Администрация Кировского района г. Саратова, Администрация МО «город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Л.д.22-27).

Согласно справке, выданной ООО «Союз СПК плюс» в <адрес> жилого дома№, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец – ФИО1, муж – ФИО5, ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.8).

Факт регистрации ответчиков в указанном доме на момент рассмотрения дела также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления ГУ МВД России по <адрес>.

Судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут и не вели.

Как подтверждается материалами дела, родственных отношений между истцом и ответчиками не имеется, членами семьи ФИО1 – ответчики не являются и никогда не являлись, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, место нахождения ответчиков в настоящее время истцу не известно.

Суд, считает, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ для ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением, поскольку отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращений у ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить для ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 10.12.2017.

Судья Е.Н. Череваткина