Решение № 2А-379/2020 2А-379/2020~М-357/2020 М-357/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-379/2020

Дело № 2а-379/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи МАтвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании бездействия судебного пристава, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 06.08.2019 с ФИО4 в его пользу взыскана задолженность в размере 24972 рубля 75 копеек. ФИО4 является получателем пенсии. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 14.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 20439/19/27016-ИП. По состоянию на 15.09.2020 задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет 22254 рубля 87 копеек. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя решение суда не исполняется, что нарушает охраняемые законом права взыскателя, а также принцип обязательности судебных решений. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району ФИО1 по непринятию мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения, для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, представители ОСП по Вяземскому району, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Поскольку явка указанных лиц в судебное заседание обязательной не признавалась, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено по существу без участия указанных административных ответчиков и заинтересованного лица в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 06.08.2019 № 2-1524/2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство № 20439/19/27016-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 24972 рубля 75 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации о проверке счетов, в ФНС и ПФР о наличии доходов должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2019 обращено взыскание на пенсию должника, кроме того в ноябре 2019 года выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях. Неоднократно производилось распределение денежных средств. При этом, также содержатся сведения об объединении нескольких исполнительных производств в отношении ФИО4 в сводное исполнительное производство.

Таким образом, вопреки доводам искового заявления судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия и применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем доводы, изложенные в административном исковом заявлении являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании бездействия судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

Судья Матвиевская К.А.