Решение № 2-1219/2024 2-1219/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1219/2024

Дело № 2-1219/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002082-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 844,66 руб., из которых: 84 461,86 руб. – задолженность по основному долгу, 5 382,80 руб. – проценты; пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8895,34 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 168302,97 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по Соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89844,66 руб., из которых: 84461,86 руб. – основной долг, 5382,80 руб. – проценты. В ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о смерти заемщика. Сведений о возможных наследниках и наличии наследственного имущества у Банка не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего места регистрации заемщика были направлены требования к наследникам умершего о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по кредитному соглашению не была погашена. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что единственным наследником принявшим наследство умершего ФИО3 является его мать ФИО2, сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному соглашению. ФИО2 от долгов сына не отказывается.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании указала, что ФИО3 является её предполагаемым биологическим отцом. Ею было подано заявление об установлении отцовства. В рамках рассмотрения другого гражданского дела была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, которая исключила отцовство ФИО3 в отношении неё. В настоящее время ею подана апелляционная жалоба на решение суда. В связи с тем, что отцовство не установлено, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 168302,97 руб. (п.1 Соглашения), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых (п.4 Соглашения). Срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Соглашения) (л.д. 32-33).

Согласно п. 6 Соглашения, способ платежа определен аннуитетными платежами, дата платежа – 15 число каждого месяца. Согласно графику платежей, который является неотъемлемой часть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 3875,79 руб., первый платеж – 1673,83 руб., последний платеж – 3875,02 руб. (л.д. 34-35).

Согласно п. 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитное соглашение и график погашения платежей подписан представителем АО «Россельхозбанк»и ФИО3

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ответчику денежные средства в размере 168302,97 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-39).

Вместе с тем ответчик свои обязательства о своевременном погашении кредита, уплате процентов, иных платежей должным образом не исполнял, допуская просрочки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.29-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед Банком образовалась задолженность в сумме 89 844,66 руб., из которых: 84 461,86 руб. – задолженность по основному долгу, 5 382,80 руб. – проценты.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (л.д.45).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Из совокупности приведенных норм права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего места регистрации заемщика ФИО3 были направлены требования к наследникам умершего о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). До настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-48) и ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая полагала, что ФИО3 является её биологическим отцом (л.д.49-50).

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство и соответственно должником перед кредитором ФИО3 – АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», следовательно, на неё законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 329 182,69 руб. (л.д.71); земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 310 461,84 руб. (л.д.74); автомобиля Land Rover Freelander 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, госномер №, стоимостью 978 000 руб. (л.д.82); банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 66 154,29 руб. (л.д.85); банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 14,53 руб. (л.д.86); банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 19606,05 руб. (л.д.89)

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, превышает размер долга ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному обязательству.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа, процентов, либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 89 844,66 рублей.

На основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному соглашению как существенное нарушение договора, в связи с чем, полагает расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8895,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 89 844,66 руб., из которых: 84461,86 руб. – задолженность по основному долгу, 5 382,80 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8895,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2024 года.