Постановление № 5-86/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ (паспорт 0704 <данные изъяты> выдан <дата обезличена> отделом внутренних дел <адрес обезличен>), со средне - специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 14 час. 30 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. К громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина К в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении К по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом командира отделения моб. взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля К от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины К в мелком хулиганстве, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении административного наказания К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность К и предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения К, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста К исчислять с 15 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий