Постановление № 1-468/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-468/2019

34RS0019-01-2019-002412-75

Дело № 1-468/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 08.11.2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, по адресу: ...., достигла с последней устной договоренности, согласно которой, обязалась внести денежные средства в сумме 30 000 рублей на сберегательный банковский счет № ...., открытый в <данные изъяты>» на её имя, тем самым взяла на себя обязательство надлежащим образом хранить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В те же сутки и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, согласно достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1, получила от последней наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: ...., имея при себе наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, переданные ей на хранение Потерпевший №1, решила указанные денежные средства на указанный банковский счет не вносить, а тайно их похитить путем растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств вверенных ей, путем растраты, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно, противоправно, против воли собственника растратила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем оплаты покупок в торговых организациях .... и ...., а также оплаты коммунальных услуг на территории ...., тем самым совершила хищение вверенных ей денежных средств, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, претензий материального характера к ней не имеет, так как подсудимая загладила причиненный ей материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст. 160 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление она совершила впервые, загладила вред и примирилась с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: сберегательную книжку № .... на имя ФИО1 переданную на ответственное хранение подсудимой ФИО1 (<данные изъяты> суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: сберегательную книжку № .... на имя ФИО1 переданную на ответственное хранение подсудимой ФИО1 <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО1

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.