Решение № 2А-1534/2019 2А-1534/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1534/2019

дело № 2а-1534/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001725-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в обоснование указав, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № 2-25/2019 от 19.02.2019 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 7718,49 руб. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Данное постановление в адрес истца было направлено лишь Дата обезличена. Задолженность истцом полностью оплачена на основании платежного поручения от Дата обезличена Номер обезличена. В связи с этим просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился. Извещен надлежащим образом. Административный истец просила рассмотреть без ее участия.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пунктах 11 и 12 статьи 30 Федерального закона закреплено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из материалов административного дела усматривается, что 07.03.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Елабужским городским судом по делу № 2-25/2019 от 19.02.2019 года о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 7718,49 руб.

Задолженность ФИО1 полностью оплачена 23.03.2019 года, что подтверждается чеком-ордером.

23.05.2019 судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Данное постановление в адрес истца было направлено лишь 17.04.2019 года.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании незаконным постановления о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора исходя из того, что данное постановления не было получено должником по исполнительному производству, доказательств его надлежащего направления представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.

Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2 07.03.2019 постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: