Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-1044/2024 М-1044/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1190/2024




Дело № 2-1190/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001578-63


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Идиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Г.Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 168387,42 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4567,75 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и Г.Ф.А. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в размере 160000 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и Г.Ф.А. был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в размере 160000 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Г.Ф.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Г.Ф.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 168387,42 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 130209,71 рублей, просроченных процентов – 36677,70 рублей, штрафных процентов – 1500,01 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4567,75 рублей, всего 172955,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хуснетдинова Лилия Мирзагитовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ