Решение № 2-2403/2019 2-2403/2019~М-1845/2019 М-1845/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2403/2019Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело №2-2403/2019 18 апреля 2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубковой А.В. при секретаре Богданове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам № от 21.05.2015 и № от 04.06.2015 на общую сумму в размере 1 853 933 рубля 98 копеек. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%. В судебном заседании представитель банка иск поддержал. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, проверенному судом в ГУВД, возражений на иск не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению. 21.05.2015 между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение ране предоставленного кредита 1 224 512 рублей 58 копеек на срок по 23.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д.25-30). 04.06.2015 между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 656 851 рубль на срок по 04.06.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (л.д.37-39). ФИО1 в соответствии с условиями кредитных договоров должен был ежемесячно производить платежи, но перестал исполнять обязанности по договорам. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: по кредитному договору № от 21.05.2015: кредит – 1 046 808 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 150 719 рублей 30 копеек, пени – 13 176 рублей 03 копейки, пени по просроченному долгу – 6 079 рублей 07 копеек, а всего 1 216 782 рубля 55 копеек; по кредитному договору № от 04.06.2015: кредит - 565 908 рублей 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 112 рублей 03 копейки, пени – 804 рубля 56 копеек, пени по просроченному долгу – 326 рублей 67 копеек, а всего 637 151 рубль 43 копейки. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 17 469 рублей 67 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 21.05.2015 в размере 1 216 782 рубля 55 копеек, из которых: кредит – 1 046 808 рублей 15 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 150 719 рублей 30 копеек, пени – 13 176 рублей 03 копейки, пени по просроченному долгу – 6 079 рублей 07 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 04.06.2015 в размере 637 151 рубль 43 копейки, из которых: кредит – 565 908 рублей 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 70 112 рублей 03 копейки, пени – 804 рубля 56 копеек, пени по просроченному долгу – 326 рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 17 469 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Суд:Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Зубкова Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|