Определение № 2-339/2017 2-339/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-339/2017

К делу №2-339/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк 10 апреля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения.

Будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, стороны дважды – 06 апреля 2017 года и 10 апреля 2017 года в судебное заседание не явились.

Ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд в соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт жилого помещения оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов