Постановление № 5-109/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-109/2018

Дело № 5-109/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шаркан 24 сентября 2018 года

судья Воткинского районного суда УР Концевая Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****>, проживающей по адресу: <*****>

у с т а н о в и л:

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Шарканское» ФИО3 <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ИП ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ИП ФИО2 привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное <дата>.

При этом срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), следовательно, указанный срок истек <дата>.

Поскольку на день рассмотрения дела срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Н. А. Концевая