Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-665/2020

К делу №

УИД01RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в составе:

Председательствующего судьи: ФИО15

при секретаре: ФИО10

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО7 П.В. об определении места жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ней, ФИО7 А.Н. по месту ее фактического проживания.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак (а/з №). 08.04.2011г. на основании решения о расторжении брака судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 28.03.2011г. брак был расторгнут, о чем 30.07.2013г. составлена запись акта о расторжении брака №. От брака имеется ФИО7 дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По решению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с ответчиком. С момента вынесения данного решения изменились существенные для вынесения решения обстоятельства.

В настоящее время у ответчика второй брак расторгнут, о чем имеется свидетельство № III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> больше не проживает. Ребенка в СОШ № из <адрес> возила и забирала бабушка.

Сразу после развода ФИО7 П.В. начал сожительствовать с ФИО11, у которой от первого брака имеются двое малолетних детей. С 13 января ответчик забрал документы ребенка из СОШ № <адрес>. Дочерью ФИО8 никто не занимается, ребенок ходит в неопрятном внешнем виде и не заплетенная. Домашнее задание ребенку делать никто не помогает, ее воспитанием и обучением не занимается. Ребенок не посещает никакие дополнительные кружки и секции. Здоровьем ФИО8 также никто не занимается, врачей не посещают. Досугом дочери также не занимаются.

Со слов ФИО8, ответчик со своей сожительницей периодически избивают ее, ограничивают в общении с матерью, а также полностью ограничили общение с бабушкой и дедушкой. С ноября 2018 года и до января 2020г. ребенок находился постоянно с бабушкой и дедушкой, ответчик в СОШ №, в которой обучалась ФИО8, не приходил, родительские собрания не посещал, ребенка не забирал, о чем имеется характеристика.

В разговорах с истицей по поводу дочери ответчик ведет себя агрессивно. Оказывает на дочь психологическое давление, негативно влияет на ее эмоциональное и психическое состояние, о чем есть заключение психолога ГУЗ Специализированной психиатрической больницы Министерства здравоохранения <адрес>. Ребенок после пребывания у отца все время плачет, стала беспокойной и раздражительной. У нее имеются нарушения сна. В разговорах с дочерью при упоминании отца она начинает плакать и просить, чтобы ее забрали у ответчика, говорит, что хочет жить с матерью.

С 2016 года истица проживает совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. в его доме совместно с дочерью ФИО5 23.10.2019г.р. В доме созданы все условия для проживания детей. Рядом с домом имеется школа, различные спортивные комплексы и развивающие кружки, которая ФИО8 хочет посещать.

У истицы имеется постоянное место работы. Так как она сейчас находится в декретном отпуске, это позволяет ей в полной мере заниматься воспитанием и развитием моих детей.

Истица с супругом все свое свободное время уделяют детям, стараясь организовать всевозможный досуг. Посещают парки и развлекательные центры. Летом выезжают на природу с целью активного отдыха. В семье теплые, добрые и дружеские отношения.

Считает, что морально-психологический климат в семье ответчика создаст негативный фон для проживания ребенка, так как семья ответчика является не полной, во время пребывания ребенка у ответчика, ей никто не занимается, культурные мероприятия с ней не посещает. График работы ответчика не позволяет ему проводить даже небольшое количество времени с ребенком, у него имеется всего один выходной день в неделю.

Также ответчик намеренно препятствует общению ребенка с матерью, а также ближайшими родственниками.

Истец ФИО7 А.Н. и ее представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали иск, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 П.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Представитель Отдела семьи и детства при Администрации МО «<адрес>» в судебном заседании пояснила, что с учетом интересов ФИО7 ребенка, его возраста, считает возможным определить место жительства ФИО7 А.П. с матерью.

Третье лицо отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Прокурор Республики Адыгея, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО7 А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак (а/з №). 08.04.2011г. на основании решения о расторжении брака судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от 28.03.2011г. брак был расторгнут, о чем 30.07.2013г. составлена запись акта о расторжении брака №. От брака у сторон имеется ФИО7 дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По решению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживает с ответчиком. Однако, с момента вынесения данного решения изменились существенные для вынесения решения обстоятельства.

В настоящее время у ответчика второй брак расторгнут, о чем имеется свидетельство № III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> больше не проживает. Ребенка в СОШ № из <адрес> возила, забирала бабушка, создавала все условия для воспитания и развития девочки, что подтверждается характеристикой, выданной директором школы МБОУ СОШ №.

Согласно акту обследования от 25.06.2020г., выполненному Отделом по вопросам семьи и детства администрации МО «<адрес>» жилищно-бытовые условия проживания ФИО7 П.В. по адресу: <адрес>, Кочубея, 5, <адрес> – обследовать не удалось, так как квартира была закрыта.

Согласно заключению Отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» № от 25.06.2020г., в разговоре посредством телефонной связи ФИО7 П.В. пояснил, что с ноября 2019 года проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 ФИО8 последний раз видел в ноября 2019 года. Также в ходе беседы он выразил свое согласие, чтобы дочь проживала совместно с матерью.

В ходе непринужденной беседы с ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос хотела бы она проживать с отцом, ответила отрицательно, выразила желание проживать с матерью.

Согласно акту обследования от 12.08.2020г., выполненному Отделом по вопросам семьи и детства администрации МО «<адрес>» жилищно-бытовые условия проживания ФИО7 А.В. по адресу: <адрес> – хорошие. В домовладении проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом кирпичный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У ребенка имеется отдельная комната, место для сна, игр и занятий. ФИО7 с января 2020 года постоянно проживает с матерью, которая в полной мере обеспечивает удовлетворение базовых и эмоциональных потребностей ребенка, оказание медицинской помощи, занимается ее воспитанием и содержанием. Отношения в семье доброжелательные, бесконфликтные, доверительные.

В ходе беседы ФИО3 пояснила, что она очень любит свою маму, выразила желание постоянно проживать с ней, а с отцом хотела бы поддерживать общение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 54, 57, 65 Семейного кодекса РФ, отдел семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>», считает, что изменение место жительства ФИО7 А.П. с матерью будет соответствовать ее интересам.

Таким образом, исследовав представленные материалы, изучив материальное положение сторон, условия их жизни, возраст ребенка и его мнение, выраженное в судебном заседании, заключение отдела семьи и детства, суд считает целесообразным изменить место жительства ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенное решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, удовлетворить.

Изменить место жительства ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенное решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив место жительства ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО16