Решение № 12-435/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-435/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 20 декабря 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> новым без государственных регистрационных знаков. В установленный 10-дневный срок не поставил на учет автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, одновременно с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, который послужил основанием для вынесения обжалуемого постановления.

Считает, что подлежит административной ответственности исключительно за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Действующее законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, в том числе и без государственных регистрационных знаков.

ФИО1, защитник, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

При этом, не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вместе с тем, по запросу суда, административным органом представлено вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении настоящего дела переквалифицировать совершенное ФИО1 деяние по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин