Решение № 2-2086/2020 2-2086/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2086/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баца о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, ЧТО < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Баца был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчик получил кредит в сумме 101000 рублей сроком погашения до < Дата > и принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 47,45% годовых. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, у него по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 74364,17 руб., из которой сумма основного долга – 57661,12 руб., сумма процентов – 6825,73 руб., штрафные санкции, сниженные баком самостоятельно с 22182,82 руб. до 9877,32 руб. (сумма штрафа рассчитана с учетом двукратного размера ключевой ставки Банка России). Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое было проигнорировано.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310, ст. ст. 811, 819, ст. 330 ГК РФ истец просил суд взыскать в его пользу с Баца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,93 руб.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баца в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, ранее представителем по доверенности ФИО1 направлены возражения против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и Баца (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф на кредитную карту без льготного периода в сумме 101000 рублей, согласно которому в этот же день банк оформил клиенту кредитную карту №******7387 с указанной суммой, типа «MC Virtual б/носит», сроком действия до < Дата > под 22,123 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов составит двадцать два целых сорок один сотых процентов годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет сорок семь целых сорок пять сотых годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке пятьдесят шесть процентов годовых для кредитных карт без льготного периода (п.4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 (включительно) числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик в соответствии с п.12 кредитного договора обязался уплачивать банку неустойку в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Как видно из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО2 воспользовалась полученными кредитными средствами со снятием < Дата > суммы наличными в размере 101000 рублей, однако обязательства по их возврату не исполнила.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 86669,67 руб., из которой сумма основного долга – 57661,12 руб., сумма процентов – 6825,73 руб., штрафные санкции – 22182,82 руб.

Вместе с тем, сумму штрафных санкций банк на этапе подачи иска снизил до 9877,32 руб., рассчитав её исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с чем, к взысканию банком заявлены требования в размере 74364,17 руб.

< Дата > истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального внутригородского административного района горда областного значения Калининграда от < Дата > отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Баца задолженности по кредитному договору №ф от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 74364,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1215,46 руб.

Поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора в полном объеме, то, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика на основании судебного решения.

Что касается размера штрафных санкций, рассчитанных банком первоначально в сумме 22182,82 рублей, и сниженной банком самостоятельно при подаче искового заявления до 9877,32 рублей, суд оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 74364,17 рублей (57611,12+6825,73+9877,32).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,93 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Баца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования №ф от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 74364,17 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2430,93 рублей, а всего 76795 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято < Дата >.

Судья