Постановление № 5-79/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 сентября 2016 года около 10:00 в помещении Котласского транспортного техникума, расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта на почве личной неприязни умышленно нанесла Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, ходатайств не представила.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 объяснениями свидетелей С.К. и С.Е.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, напротив, собственноручно написала, что с нарушением согласна.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 6 сентября 2016 года около 10:00 в помещении Котласского транспортного техникума, в ходе конфликта на почве личной неприязни умышленно нанесла Потерпевший №1 несколько ударов рукой по лицу.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои показания.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 6 сентября 2016 года около 10:00 в помещении Котласского транспортного техникума, в ходе конфликта на почве личной неприязни, ФИО1 нанесла ей несколько ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль.

Свидетель С.К. показала, что видела, как ФИО1 наносила удары Потерпевший №1.

Свидетель С.Е. показала, что Потерпевший №1 рассказывала ей, что ее (Потерпевший №1) побила ФИО1.

Потерпевшая и свидетели предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429162900844206.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев