Решение № 2-2051/2023 2-433/2024 2-433/2024(2-2051/2023;)~М-1729/2023 М-1729/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-2051/2023

УИД 53RS0016-01-2023-002298-68

Дело № 2-433/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 27 февраля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Шеремета ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее по тексту - ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» и ООО <адрес>» заключили договор уступки прав, в том числе и по договору потребительского микрозайма № в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на основании договора цессии №№ ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному договору ООО «СТАТУС 7». Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - сумма неустойки. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <адрес>».

Представитель истца ООО «СТАТУС 7», представители третьих лиц <адрес>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ч. 3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в силу п.4 ч.1 ст.2 которого, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст.7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>, со сроком возврата денежной суммы через 21 день после получения (п.1,2 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка установлена в размере 365% годовых.

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно в размере <данные изъяты> (п.6 договора).

Исходя из п.12 договора в случае нарушения заёмщиком срока исполнения обязательства, кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, с ответчиком было согласовано удержание из суммы микрозайма денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг и <данные изъяты> в счет оплаты консультационных услуг (п.18 договора).

При подписании договора займа ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, согласна с ними и присоединяется к ним.

Договор был подписан ФИО1 простой электронной подписью с использованием номера телефона №

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается также выпиской 4payments о получении ответчиком от <адрес>» по договору денежной суммы в размере <данные изъяты> (за вычетом сумм, указанных в п.18 договора).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> (цедент) и <адрес>» (цессионарий), цедент уступил истцу право требования к должнику ФИО1 по договору потребительского микрозайма № в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступило ООО «СТАТУС 7» право требования по указанному договору в размере <данные изъяты>

Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора микрозайма.

Воспользовавшись своим правом, ООО «СТАТУС 7» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между <адрес>» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, ответчику предоставлены денежные средства по договору, при этом обязательства ответчиком исполнены не были и нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонилась, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Судом установлено, что заключенный договор займа соответствует ограничениям, установленным ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите, поскольку установленная договором микрозайма полная стоимость кредита не превышает указанного предельного значения.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 59 620 рублей, из которых сумма микрозайма - <данные изъяты>, сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из периода задолженности, а также учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно, расчет процентов арифметически точен, размер начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и не превышает предельного значения. Предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств. Оснований для снижения размера штрафной неустойки, с учетом срока задолженности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СТАТУС 7» о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» - удовлетворить.

Взыскать с Шеремета ФИО6, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7», ИНН №, сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.