Решение № 2А-3388/2020 2А-3388/2020~М-3452/2020 М-3452/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-3388/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Битиев А.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара Г.,

представителя административного истца ОП № 3 УМВД России по г.Самаре М.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре по делу № 2а-3388/2020 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 освободился 26.08.2020 года из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Волжского районного суда Самарской области от 06.05.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения: 1) периодически являться в ОВД по месту своего жительства или пребывания, но не реже одного раза в месяц; 2) запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток,

В течение года ФИО1 был более двух раз привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: обязательную явку 4 раза в месяц ОВД по месту жительства для регистрации; запрет выездов за пределы г. Самары без разрешения ОВД; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре – М. административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно расписки, представленной в суд, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора полагала, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. Административные ограничения, которые административный истец просит установить, не нарушают прав административного ответчика, являются адекватной мерой контроля за поведением ФИО1

Заслушав прокурора, представителя административного истца, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Установлено, что ФИО1 осужден 18.01.2019 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области 26.08.2020 года по отбытию срока.

Решением Волжского районного суда г. Самары от 06.05.2020 года в отношении ФИО1, освобожденного 26.08.2020 года из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, изложенными выше. ФИО1 поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как поднадзорное лицо.

Согласно представленным сведениям, ФИО1 за прошедший период после установления административного надзора более двух раз в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г. Самары от 24.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения);

- постановлением заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г. Самары от 21.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом на основании ФЗ от 06.04.2011г. № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

- постановлением заместителя начальника ОП № 3 по Советскому району г. Самары от 17.09.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на выезды за пределы г. Самары без разрешения ОВД; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст.ст. 179-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Волжского районного суда Самарской области от 06.05.2020 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц ОВД по месту жительства для регистрации;

-запретить выезды за пределы г. Самары без разрешения ОВД;

-запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: А.Д. Битиев