Решение № 2А-599/2025 2А-599/2025~М-539/2025 М-539/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2А-599/2025

К делу № 2а-599/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000967-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 16 июня 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Отрадненскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1,

установил:

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратился в суд с административным исковым заявлением к Отрадненскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, в котором просит признать незаконными бездействия должностных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, выраженные в не передаче исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу ПАО «Сбербанка» в Армавирское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю на исполнение, не уведомлении ФГКУ «Росвоенипотека», как последующего залогодержателя, о реализации заложенного имущества должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не перечислении в ФГКУ «Росвоенипотека» остатка денежных средств с реализации заложенного имущества в счёт погашения задолженности ФИО1, оставлении требования без ответа, привлечь виновных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к дисциплинарной ответственности, обязать Отрадненское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю отозвать перечисленные должнику либо по иным его исполнительным производствам денежные средства в размере 1434932 руб. 39 коп., оставшиеся с реализации заложенного имущества ФИО1 после погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России», и перечислить в ФГКУ «Росвоенипотека» как последующему залогодержателю.

Мотивирует свои требования тем, что 24 мая 2021 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 3301264 руб. 50 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>. 20 октября 2020 г. Отрадненским районным судом Краснодарского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-592/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №. <адрес>. Заложенное имущество приобреталось ФИО1 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке», п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. №, п. 4 Договора ЦЖЗ, и находилось одновременно в залоге у кредитора - ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ "Росвоенипотека" с даты государственной регистрации ФИО1 права собственности на жилое помещение. Требования ФГКУ «Росвоенипотека» как последующего залогодержателя удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" - предшествующего залогодержателя. На основании судебного решения от 24 мая 2021 г. ФГКУ «Росвоенипотека» 27 августа 2021 г. был получен исполнительный лист серия ФС № 033573741 от 09.07.2021 г.

Учитывая, что в исполнительных документах и ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ «Росвоенипотека» указано требование об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, а требование о взыскании денежных средств удовлетворяется из стоимости заложенного имущества, исполнительные листы должны быть поданы на исполнение в отделение судебных приставов по местонахождению заложенного имущества. ФГКУ «Росвоенипотека» 3 сентября 2021 года исполнительный лист серии ФС № от 09.07.2021 г. с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 был направлен в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. 9 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФГКУ «Росвоенипотека» в своем заявлении от 03.09.2021 г. о возбуждении исполнительного производства указывало, что заложенное имущество находится в двойном обременении и просило на основании ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ объединить исполнительные производства в отношении ФИО1 по исполнительным листам ФГКУ «Росвоенипотека» и ПАО «Сбербанк России» в сводное исполнительное производство. ФГКУ «Росвоенипотека» было уверено, что исполнительное производство по исполнительному листу ПАО «Сбербанк России» будет вестись Армавирским ГОСП ГУФССП по <адрес>.

В апреле 2022 года в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» покупателем заложенного имущества с публичных торгов было подано заявление о снятии обременения в пользу Российской Федерации и предоставлена копия договора купли-продажи имущества от 17.12.2021 г. Согласно договору купли-продажи от 17.12.2021 г. заложенное имущество ФИО1 было реализовано с публичных торгов по цене 2784100 руб.

После реализации заложенного имущества разница между ценой квартиры и задолженностью ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 1434932 руб. 39 коп.

Однако данные денежные средства в ФГКУ «Росвоенипотека» как последующему залогодержателю в счет погашения задолженности ФИО1 не поступили.

В связи с чем 5 апреля 2022 г. ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении копий документов по реализации заложенного имущества ФИО1 и перечислении вырученных денежных средств. 30 августа 2022 г. ФГКУ «Росвоенипотека» получен ответ Армавирским ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, что реализация заложенного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, не производилась. 7 августа 2024 года в телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФГКУ «Росвоенипотека» получена информация, что ПАО «Сбербанк» подал исполнительный лист в отношении ФИО1 в Отрадненское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (по месту проживания должника, а не по месту нахождения заложенного имущества – исполнительное производство №-ИП. В связи с чем 7 августа 2024 года Ростовским-на-Дону отделом ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю направлено требование о перечислении остатка денежных средств, вырученных с реализации заложенного имущества ФИО1 Согласно информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», отправление с почтовыми идентификаторами 34400087038403 получено Отрадненским РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 12 августа 2024 г. Однако требование ФГКУ «Росвоенипотека» осталось без ответа, денежные средства до настоящего времени в счет погашения задолженности ФИО1 в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступили.

Относительно действий судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возникает вопрос: почему исполнительное производство по исполнительному листу ПАО "Сбербанк России" об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, не было передано в работу отделу судебных приставов по месту нахождения имущества - в Армавирский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. Публичные торги по продаже заложенного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства проводятся по месту нахождения этого имущества. (п. 2 ст. 57 Закона об ипотеке). Таким образом, судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю должен был передать исполнительное производство по исполнительному листу ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество на исполнение в Армавирское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю было обращено взыскание на заложенное имущество по исполнительному документу предшествующего залогодержателя - ПАО «Сбербанк России». Судебный пристав-исполнитель должен был уведомить последующего залогодержателя ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 в пользу предшествующего залогодержателя.

Однако сведения об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 и запрос судебного пристава-исполнителя о наличии или отсутствии каких-либо требований у последующего залогодержателя относительно данного имущества ФГКУ «Росвоенипотека» не получало. Нарушение должностными лицами Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю требований действующего законодательства негативно влияет на исполнение ФГКУ «Росвоенипотека» функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. ФГКУ «Росвоенипотека» полагает, что действия должностных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю являются неправомерными и существенно нарушают права и законные интересы Учреждения.

В судебное заседание представитель ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель административного ответчика Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила возражение против удовлетворения требований административного иска.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ.

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20.10.2020 г. по делу № удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора; взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014 в размере 1328325 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20841 рубль 63 копейки; расторгнут кредитный договор № от 11.08.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, площадью 67 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>., путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 02.03.2021 г. решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20.10.2020 г. оставлено без изменения. Таким образом решение суда от 20.10.2020 г. по делу 2-592/2020 вступило в законную силу 02.03.2021 г.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24.05.2021 г. по делу 2-3/2021 удовлетворены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскано с ФИО1 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 3301264 рублей 50 копеек, взыскание обращено на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Решение суда по делу 2-3/2021 вступило в законную силу 25.06.2021 г.

Заложенное имущество по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, приобреталось ФИО1 с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370, п. 4 Договора ЦЖЗ, соответственно находилось одновременно в залоге у кредитора - ПАО «Сбербанк России» и ФГКУ "Росвоенипотека" с даты государственной регистрации ФИО1 права собственности на жилое помещение.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» как последующего залогодержателя удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" предшествующего залогодержателя.

На основании судебного решения от 24.05.2021 г. ФГКУ «Росвоенипотека» 27.08.2021 г. был получен исполнительный лист серия ФС № от 09.07.2021 г.

03.09.2021 г. ФГКУ «Росвоенипотека» на основании исполнительного лист серии ФС № от 09.07.2021 г. по делу 2-3/2021 обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю. 09.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ранее ПАО "Сбербанк России" на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.03.2021 г., выданного судом во исполнение решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 20.10.2020 г. по гражданскому делу №, обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в адрес Отрадненского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

15.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.03.2021 г. (дело 2-592/2020) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Также 15.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от 30.03.2021 г. (дело 2-592/2020) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 - солидарного должника по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 16.04.2021 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в связи с солидарностью должников объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Местом жительства должника ФИО1, является: <адрес>., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю законно в соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и обоснованно возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в Отрадненском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

При этом, каких-либо требований закона, обязывающих передать исполнительное производство в отношении ФИО1 для исполнения в Армавирский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по местонахождению заложенного имущества не имеется.

В рамках указанного исполнительного производства №-СВ 24.04.2021 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

21.05.2021 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО1 ознакомлен под подпись с возбуждением исполнительного производства, а также обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в соответствии с вступившим в законную силу исполнительным документом.

02.09.2021 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 имущество передано на торги, что подтверждается актом передачи арестованного имущества на торги от 02.09.2021 в ООО «Параграф».

Довод ГКУ «Росвоенипотека» о том, что судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 должна была уведомить последующего залогодержателя ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1, судом не принимается, поскольку требований закона, обязывающих судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия в рамках возбужденного им исполнительного производства, учитывая отсутствие на тот момент возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО1 по исполнительному листу ФГКУ «Росвоенипотека», не имеется.

Проведенные ООО «Параграф» торги по реализации заложенного имущества -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Северный жилой район, микрорайон №, <адрес>, недействительными или несостоявшимися не признавались, об этом доказательств суду не представлено.

22.12.2021 в Отрадненское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступили сведения о реализации имущества на торгах, на депозитный счет перечислены денежные средства УФК по Краснодарскому Краю (МТУ Росимущества в Краснодарском Крае и Республике Адыгея) в размере 2784100 рублей.

23.12.2021 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств по СД, согласно которому постановлено перечислить сумму долга по сводному исполнительному производству в размере 1395781,15 руб. взыскателю ПАО Сбербанк, сумму исполнительского сбора в размере 99759,33 руб. - в доход бюджета, остаток денежных средств постановлено возвратить должнику ФИО1 в размере 1416121,69 руб.

При этом постановление судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о распределении денежных средств от 23.12.2021 соответствует требованиям ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей порядок распределения взысканных денежных средств.

В ходе исполнения требований решения суда в Отрадненское РОСП и судебному приставу-исполнителю не поступали сведения о других залогодержателях.

При этом доводы административного истца об обязанности судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 перечислить денежные средства, оставшиеся с реализации заложенного имущества после уплаты суммы долга взыскателю ПАО Сбербанк и суммы исполнительского сбора, ГКУ «Росвоенипотека» отклоняются судом по тем основаниям, что порядок распределения денежных средств, установленный ч. 3 ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применяется в рамках одного исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе распределять поступившие денежные средства по одному исполнительному производству в счёт погашения требований по другому исполнительному производству.

20.01.2022 судебным приставом-исполнителем Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении указанно, что на основании платёжного поручения должника остаток денежных средств перечислен ему 30.12.2021.

Разрешая довод ФГКУ «Росвоенипотека» о неполучении ответа на направленное 07.08.2024 г. обращение ФГКУ «Росвоенипотека» в адрес Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю о перечислении остатка денежных средств, вырученных с реализации заложенного имущества ФИО1, судом установлено что 27.08.2024 судебным приставом-исполнителем в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» по адресу: 344006, <адрес>, направлен ответ на их обращение.

Учитывая вышесказанное, в связи с тем, что оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела истцом не доказана, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

В определении суда от 29.05.2025 истцу предложено представить доказательства о том, когда ему стало известно о нарушении своих прав и доказательства в обоснование этого, что было им проигнорировано.

С данным административным исковым заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУ ФССП по Отрадненскому району Краснодарского края административный истец обратился в суд с пропуском десятидневного срока, при этом как указывает истец, в апреле 2022 в его адрес покупателем было подано заявление о снятии обременения и представлена копия договора купли-продажи от 17.12.2021.Далее на протяжении с апреля 2022 до 07.08.2024 истец выяснял судьбу остатка денежных средств. Только 07.08.2024 административный истец обратился к административному ответчику с требованием, которое осталось без ответа. По истечении 10 дней истец имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 8 ст. 219КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218-228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного исковое заявление ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Отрадненскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Отрадненского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья В.Н. Андреев