Определение № 2А-2673/2016 2А-335/2017 2А-335/2017(2А-2673/2016;)~М-2765/2016 М-2765/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2673/2016

Дело № 2а-335/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ИнвестСтройТамбов» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2016 года о принятии оценки имущества недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнвестСтройТамбов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 о признании недействительным постановления о принятии результатов оценки от 14 июня 2016 года, и признании несоответствующей рыночной стоимости произведенной оценки имущества.

В обоснование требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г Тамбова УФССП России по Тамбовской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «ИнвестСтройТамбов», .Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Тамбова ФИО1 14.06.2016 г. было вынесено постановление о принятии результатов оценки. Указанным постановлением приняты результаты оценки имущества; Отчетом об оценке должна определяться наибольшая из достижимых по разумным соображениям цен для продавца.Принадлежащее должнику имущество было оценено в 1289200 руб. Между тем, согласно сведениям, полученным от Агентства оценки, экспертизы и права ООО “Тамбов-Альянс”, стоимость указанного имущества составляет 4651000 руб., что позволяет сделать вывод о том, что утвержденная судебном приставом-исполнителем оценка существенно занижена по сравнению с его рыночной стоимостью, что в свою очередь свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Определением суда от 21 декабря 2016 г. по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Тамбовская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ.

Согласно сообщению о невозможности дать заключение от 18 мая 2017 г. , в связи с отсутствием необходимых характеристик объекта исследования оценка имущества должника произведена не была.

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и пояснила, что постановление о принятии результатов оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 14.06.2016 г. в настоящее время является недействительным, поскольку в соответствии с Законом об исполнительном производстве и с законом «Об оценочной деятельности в РФ» рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, а потому передавать на торги арестованное имущество на основании вынесенного постановления нельзя.

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и представитель комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова по доверенности ФИО8 в судебном заседании просили оставить вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованные лица - представители:Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову, Государственного Учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ГУ-УПФР РФ в г, Тамбове Тамбовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, Верхне-Донского управления Ростехнадзора, ООО «ТамбовБизнесСтрой», ОАО «Тамбовские коммунальные системы», Архитектурно-проектной компании «Союзпроектстрой», ООО «Жилтехсервис», ООО «РНК-Строй», ООО «Развитие плюс» в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованные лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 в судебное заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области находиться сводное исполнительное производство в отношении ООО «ИнвестСтройТамбов», предмет исполнения: взыскание денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом от 14.06.2016 г. оценщика ФИО24 об оценке арестованного имущества должника на сумму 1289200 руб.

На основании части 8 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета за исключением случаев, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Согласно пункту 26 Федерального стандарта оценки, утвержденного Приказом Минэкономразвития от 20 июля 2007 года № 256, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки оферты прошло не более 6 месяцев.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, оценка имущества должника должна быть актуальной при передаче имущества на торги, а последующее снижение стоимости нереализованного имущества осуществляется исходя из оценки, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что с момента вынесения оспариваемого постановления прошло больше 6 месяцев и в настоящее время оно является не актуальным, следовательно не затрагивает прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу, что производство административного дела по административному исковому заявлению ООО «ИнвестСтройТамбов» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 14.06.2016 г. необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство административного дела по административному исковому заявлению ООО «ИнвестСтройТамбов» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области и Советскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 июня 2016 года о принятии результатов оценки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 дней.

Судья А.В. Морозов