Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-319/2025

УИД: 23RS0035-01-2025-000410-75

к делу № 2-319/2025

категория 2.213


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 05 сентября 2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 29 марта 2021 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2999049 рублей на срок по 29 марта 2031 года под 16,5% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Между тем, в течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом, являющимся правопреемником ПАО КБ "УБРиР", произведен расчет по состоянию на 19 января 2025 года, размер задолженности составил 3243061 рубля 43 копейки, из которых: 2639357 рублей 53 копейки - основного долга, 603703 рубля 90 копеек - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по 19 января 2025 года, от добровольной уплаты которой ответчик уклоняется и которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46701 рубля 43 копеек.

Протокольным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было, привлечено ПАО КБ "УБРиР" (первоначальный кредитор).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1, л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства (Россия, <адрес>; Россия, <адрес>); 17 июня 2025 года ему были вручены иск и судебная повестка, о чем имеется в деле соответствующая расписка (том 1, л.д. 44). Требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно (17 июня 2025 года, 10 июля 2025 года, 15 августа 2025 года), что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ПАО КБ "УБРиР" извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не известно.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 29 марта 2021 года между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2999049 рублей на срок по 29 марта 2031 года под 16,5% годовых (том 1, л.д. 5-7).

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме (том 1, л.д. 4).

27 мая 2021 года между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-Банк" был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к АО "ВУЗ-Банк" перешли права требования к должнику ФИО1 по договору № № (том 1, л.д. 9-10).

Согласно п. 16 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик ФИО1 дал согласие на получение сведений путем направления уведомлений на персональный адрес электронной почты - <данные изъяты>, на который 27 декабря 2024 года ПАО КБ "УБРиР" было направлено письмо о переуступке права требования по кредитному договору кредитором ПАО КБ "УБРиР" новому кредитору (цессионарию) АО «ВУЗ-банк» (том 1, л.д. 11), при этом вопросы оплаты договора уступки прав требования не являются предметом доказывания по настоящему делу.

Совершенная между ПАО КБ "УБРиР" и ответчиком сделка, а также сделка по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2025 года составила 3243061 рубль 43 копейки, из которых: 2639357 рублей 53 копейки - основного долга, 603703 рубля 90 копеек - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по 19 января 2025 года (том 1, л.д. 19), что ответчиком не опровергнуто.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3243061 рубля 43 копеек, из которых: 2639357 рублей 53 копейки - основного долга, 603703 рубля 90 копеек - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по 19 января 2025 года, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, а требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина (том 1, л.д. 3), а его требования подлежат удовлетворению, то суд считает возможным в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежим взысканию с ответчика в пользу истца, произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 46701 рубля 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению от 29 марта 2021 года № № по состоянию на 19 января 2025 года в размере 3243061 рубля 43 копеек, из которых: 2639357 рублей 53 копейки - основной долг, 603703 рубля 90 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30 марта 2021 года по 19 января 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46701 рубля 43 копеек, а всего: 3289762 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут