Решение № 2-1437/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Дело № 2-1437/2025

УИД 22RS0032-01-2023-000245-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 июня 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА, о взыскании за счет данного имущества задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в общей сумме 472 150,32 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 921,50 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, ДАТА г.р., принявший наследство после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 был заключен названный кредитный договор, по которому банк предоставил кредит на сумму в 467 981,07 руб., под 19,40 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей банк ДАТА потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДАТА. Заемщик умер ДАТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом документов, ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 467 981,07 руб. на срок в 60 месяцев, с уплатой процентов в 19,40 % годовых.

ФИО1, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено нотариусом на основании заявления ФИО2 от ДАТА, который принял наследство после смерти своего отца ФИО1, и ему были выданы свидетельства от ДАТА о праве на наследство по закону.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из содержания искового заявления следует, что заявленная банком к взысканию задолженность была истребована банком досрочно 26.11.2019, с установлением срока для такого возврата – 26.12.2019.

Следовательно трехлетий срок исковой давности истек 26.12.2022.

С настоящим иском в суд истец обратился 05.05.2023, т.е. по истечению срока исковой давности.

Смерть должника течение срока исковой давности не прерывает.

Сведения о наследственном деле после смерти ФИО1 имелись в общедоступном реестре наследственных дел по состоянию на 2020 год, следовательно у истца имелась возможность получить информацию о смерти заемщика.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.