Решение № 2-1735/2026 2-1735/2026~М-864/2026 М-864/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1735/2026

дело №

УИД №RS0№-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией, установлено что из-за сорванного гибкого шланга подводки холодной воды к смесителю на кухне в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 111 710,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 111 710,98 руб., судебные расходы по оплате нотариальных услуг – 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине – 4 351,33 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 17 ЖК РФ также определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, согласно выписке ЕГРН является ФИО1 право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно акту осмотра квартиры ООО «УК Жилищник 3» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в аварийно-диспетчерскую службу УК поступила заявка от собственников <адрес> на протопление сверху. В связи с этим в комнате на балке, на обоях видны следы протопления в виде влажных разводов. На кухне, на балке вдоль потолка (натяжной потолок), обои частично отошли от стены. Состояние потолка определить невозможно, так как в комнате и на кухне, потолок закрыт натяжным полотном. Причиной протопления послужило то, что при осмотре <адрес>, расположенной над квартирой №, дежурными монтажниками было обнаружено, что кухне сорвало гибкий шланг подводки холодной воды к смесителю. В аварийно-диспетчерскую службу УК на устранение аварийной ситуации и неисправность инженерного оборудования от собственников <адрес> не поступало. На момент осмотра <адрес>, доступ в <адрес> предоставлен не был.

Согласно заключению Независимой экспертной группы «Рустехэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на основании проведенных расчетов рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет – 111 710,98 руб.

Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) был заключен договор страхования по полису-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого застрахован риск причинения ущерба жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; страховой случай: повреждения водой или иной жидкостью (п.3.2.5 Правил). Сумма страховой премии составила 1 795 руб. и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, по инициативе страховщика произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>.

По результатам осмотра составлена калькуляция, в которой произведен расчет стоимости ущерба – 117 710,98 руб.

На основании актов о страховом случае АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО4 суммы страхового возмещения в размере 111 710,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

По общему правилу в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец не обязан доказывать наличие вины ответчика в причинении ему ущерба, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба возложено в силу закона на ответчика.

По общему правилу доказательственная деятельность связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств стороной ответчика не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства на стороне ответчика в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ лежала обязанность представить соответствующие доказательства в обоснование своих возражений против иска, а именно, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба принадлежащего истцам жилого помещения, отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению данного ущерба.

Вместе с тем, таких доказательств, являющихся достаточными основаниями для освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненного застрахованному жилому помещению № в результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению факта верности сведений о собственнике <адрес>, полученных из ЕГРН, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПКФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации денежные средства в размере 111 710,98 руб., в счет возмещения судебных расходов 450 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 351, 33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.

Судья Н.А. Шевцова