Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-2690/2023 М-2690/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-456/2024

Дело № 2-456/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003942-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности за ФИО1 ( 3/4 доли), за ФИО2 (1/4 долю) на гараж № № расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что гараж № № расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, однако, в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3 по закону. При жизни ФИО3 пользовался гаражом, оплачивал паевые взносы, являлся членом кооператива. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков - администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации города Магнитогорска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель администрации г. Магнитогорска предоставил письменный отзыв, из которого следует, что при предоставлении истцом необходимых доказательств не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4, представитель ПГК "Крытый Рынок" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области.

Из представленного технического паспорта следует, что в <адрес> имеется гараж № №, площадью 16,7 кв. м.

ФИО3, как члену гаражного кооператива ПГК «Крытый рынок» в г. Магнитогорске, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на котором был возведен гараж, которому был присвоен номер №.

Из справки, выданной ПГК «Крытый рынок», усматривается, что ФИО3 являлся членом ПГК «Крытый рынок» в г. Магнитогорске, на праве собственности ему принадлежит гараж № №, паевые взносы внесены полностью, задолженности не имеется.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № №, наследниками, принявшими наследство по закону являются: супруга - ФИО1, дочь ФИО2 Сын умершего - ФИО5 от принятия наследства отказался.

Суд находит возможным удовлетворить исковые требование истцов, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни ФИО3 владел и пользовался на праве собственности гаражом № № расположенном в <адрес>, оплачивал необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на гараж № № расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ИНН № право собственности на 3/4 доли гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью 16,7 кв. м в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ИНН № право собственности на 1/4 долю гаража № №, расположенного по адресу: <адрес>», площадью 16,7 кв. м в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья: