Приговор № 1-65/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

66RS0040-01-2021-000346-27

1-65/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 09 июня 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Башкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Доевой З.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

судимого:

- 07.04.2016 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

06.10.2020 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания,

- 10.02.2021 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, 27.05.2021 снят с учета в связи с отбытием назначенного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 июля 2020 года, вступившим в законную силу 13 августа 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц.

12 октября 2020 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последний был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлены административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, при этом последний факт не соблюдения указанного административного ограничения был сопряжен с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 17 октября 2020 года в 22 часа 05 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением начальника ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 22 октября 2020 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28 ноября 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 11 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

02 января 2021 года в 23 часа 05 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 14 января 2021 года, вступившим в законную силу 26 января 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

09 мая 2021 года в 22 часа 15 минут ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства, при этом в указанное время ФИО1 находился в общественном месте, а именно около дома №2А по ул. 40 лет Октября в г. Нижняя Тура Свердловской области, распивал алкогольную продукцию, за что постановлением УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» от 09 мая 2021 года, вступившим в законную силу 20 мая 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Доева З.Т. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО1; показания свидетеля ....; рапорты, копии: решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29 июля 2020 года, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждений, заявления, постановлений по делу об административном правонарушении от 22.10.2020, 11.12.2020, 14.01.2021, 09.05.2021, акта о посещении, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 78), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (т.1 л.д. 75).

Из пояснений ФИО1 следует, что у него имеются заболевания, инвалидности у него нет, в настоящее время он проживает с сожительницей, изменил свое поведение, трудоустроился, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его раскаяние в содеянном; признание вины; наличие заболеваний.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.04.2016 обусловило установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть повторно учтено при назначении наказания и по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 95).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

...

...

...

...

...

...