Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-482/2017

дело № 2-482/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Ромадиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 4 месяца с условием выплаты процентов в размере 3 % от суммы ежемесячно, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, сумма долга ответчиком не возвращена. Истец указала, что является единственным наследником по закону и нотариусом ФИО6 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На сумму долга нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано.

В счет погашения задолженности ФИО3 в добровольном порядке произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 3 месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и частично за январь 2015 года в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 3 месяца: январь, февраль, март 2015 года и частично за апрель 2015 года в размере 4900 рублей. Иных платежей ФИО3 не производил.

В начале марта 2016 года между ФИО1 и ФИО3 была достигнута договоренность о погашении долга по расписке путем оказания услуг по ремонту квартиры по адресу: ..... Оплата строительных материалов должна была производиться истцом, что подтверждается кассовыми чеками на строительные материалы.

ФИО3 отремонтировал одну комнату (снял старые обои, прошпаклевал стены, прогрунтовал стены, поклеил обои, постели линолеум на пол, покрасил окно с внутренней стороны, покрасил межкомнатную дверь с двух сторон, покрасил дверь в нишу со стороны комнаты, поменял выключатель и 2 розетки). Стоимость работ по ремонту одной комнаты была оговорена в размере 20000 рублей. Данная сумма была истцом списана в счет погашения процентов за период с мая 2015 года по май 2016 года (13 месяцев) в размере 19500 рублей и частичное погашение основного долга в размере 500 рублей.

От выполнения принятых обязательств по производству ремонтных работ в других помещения квартиры (балкон, кухня, туалет, коридор) ФИО3 отказался, так же как и выплачивать оставшуюся сумму по договору займа.

Истец указала, что во внесудебном порядке предлагала ответчику уплатить основную сумму долга и проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, направив в адрес ответчика претензию, которую ФИО3 получил, однако никаких действий к погашению задолженности не предпринял.

Ссылаясь на ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, указав, что к наследнику перешли имущественные права наследодателя, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 72141,47 рублей, из которых: 49500 рублей - задолженность по договору займа, 12000 рублей - задолженность по процентам, 10641,47 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также понесенные последней судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4200 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2364,24 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что к ней как к наследнику перешли имущественные права наследодателя.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, обстоятельства, изложенные в иске, не отрицал. В обоснование возражений сослался на свое тяжелое финансовое положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 его Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 50000 рублей сроком на 4 месяца с условием выплаты процентов в размере 3% от суммы займа, то есть по 1500 рублей ежемесячно. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО2 умер.

Ко дню смерти займодавца ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по нему в полном объеме не исполнил.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником по закону имущества ФИО2 является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое имущество.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ФИО3 состоялся договор займа на сумму 50000 рублей. При этом все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае о том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, свидетельствует нахождение подлинника расписки у истца.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика, возникшие ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2, носят имущественный характер, к ФИО1 как наследнику по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Как указала истец и не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, последний в счет погашения задолженности в добровольном порядке произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 3 месяца: октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и частично за январь 2015 года в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - проценты за 3 месяца: январь, февраль, март 2015 года и частично за апрель 2015 года в размере 4900 рублей. Иных платежей ФИО3 не произведено.

В начале марта 2016 года между сторонами была достигнута договоренность о погашении долга по договору займа путем оказания услуг по ремонту квартиры по адресу: ..... ФИО3 отремонтировал одну комнату (снял старые обои, прошпаклевал стены, прогрунтовал стены, поклеил обои, постели линолеум на пол, покрасил окно с внутренней стороны, покрасил межкомнатную дверь с двух сторон, покрасил дверь в нишу со стороны комнаты, поменял выключатель и 2 розетки).

Стоимость работ по ремонту одной комнаты была оговорена в размере 20000 рублей. Данная сумма была истцом списана в счет погашения процентов за период с мая 2015 года по май 2016 года (13 месяцев) в размере 19500 рублей и частичное погашение основного долга в размере 500 рублей.

От дальнейшего выполнения ремонтных работ в других помещения квартиры (балкон, кухня, туалет, коридор) ФИО3 уклонился.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед займодавцем в виде невыплаченного долга, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49500 рублей и договорных процентов за 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12000 рублей (8 мес.*1500 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции на день возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10641 руб. 47 коп., у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом данной суммы, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом действующих в период образования просрочки редакций статьи 395 ГК РФ, проценты начислены на сумму основного долга, с учетом частичного погашения суммы займа, что согласуется с положениями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, изложенными в пунктах 82-84 его Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и обстоятельствами дела, в связи с чем берется судом за основу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72141 рубль 47 коп.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По имеющимся в материалах дела квитанциям судом установлено, что истец за услуги по составлению претензии и иска заплатила адвокату ФИО7 4200 рублей.

С учетом удовлетворения судом требований иска, исходя из принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, исходя из категории данного дела, суд считает, что размер заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует объему проделанной представителем по настоящему гражданскому делу работы, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 24 коп., несение которых объективно подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4, в размере 49500 рублей; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10641 рубль 47 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4200 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 24 копейки, а всего взыскать 78705 (семьдесят восемь тысяч семьсот пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова