Решение № 2-4255/2025 2-4255/2025~М-2275/2025 М-2275/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4255/2025

дело № 2-4255/2025

53RS0022-01-2025-004315-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.

с участием представителя истца адвоката Тярасова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату гостиничного типа с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В браке супругами приобретена указанная ранее комната гостиничного типа, оформленная при покупке на ФИО2 Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества супругов не производился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснив, что родственников у ФИО2 не было.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (после заключения брака Трабер) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались.

Поскольку соглашения (брачного договора) об определении долей каждого из супругов в спорном имуществе суду не представлено, суд признает доли супругов в отношении спорного имущества равными, объективных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, для отступления от равенства долей супругов, суд не находит.

Судом установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретена комната гостиничного типа с кадастровым номером № расположенная по адресу <адрес> Согласно сведениям ЕГРН правообладателем указанной комнаты до настоящего времени указан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники по закону или по завещанию судом не установлены.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, исковое требование ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на комнату гостиничного типа с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.