Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-885/2016;)~М-1065/2016 2-885/2016 М-1065/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с указанным договором должнику был открыт счет <номер изъят> и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев. Заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи не позднее 20 числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Однако в нарушение индивидуальных условий потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом того обстоятельства, что согласно чеков по операции Сбербанк Онлайн от <дата изъята>, от <дата изъята> ею частично погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО « Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>.

В соответствии с указанным договором должнику был открыт счет <номер изъят> и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4,5,6 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев. День погашения ежемесячных обязательных платежей -20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Своей подписью в согласии заемщика от <дата изъята> ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления ей потребительского кредита на индивидуальных условиях, дала согласие на открытие ей счета в соответствии с условиями потребительского кредита и на предоставление кредита на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика, тогда как ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата изъята>г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта банк».

Задолженность ФИО1 по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на <дата изъята> составляла <данные изъяты> копеек.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела квитанций от <дата изъята>, от <дата изъята> ФИО1 частично погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору факт уплаты указанных денежных средств истцом учтен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, уточненный расчет задолженности не представил, принимая во внимание уплаченные ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с требованиями п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2017 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева