Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017~М-4070/2017 М-4070/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3969/2017

Дело № 2-3969/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «11» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомой он прописал в своей квартире ФИО1 Ответчик не является его членом семьи, в квартире не появляется и не проживает, место его нахождения неизвестно, личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство его по указанному адресу, не имеется. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ему в полном мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества (л.д. 8), а также справкой ГП <адрес> «Омский центр ТИиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному адресу, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве внука (л.д. 7).

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов истца, ФИО1 был прописан в квартире по просьбе знакомой, членом его семьи ответчик не является, в квартире не появляется и не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют.

В подтверждение факта непроживания ответчика в указанном жилом помещении в материалы дела представлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный соседями по квартире истца (л.д. 12).

Каких-либо доказательств, подвергающих сомнению приведенные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик членом его семьи, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в квартире не проживает, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено, регистрация последнего существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащей ему квартирой, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при соблюдения истцом порядка совершения регистрационных действий, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности на УФМС по совершению регистрационных действий не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «18» сентября 2017 г. Решение вступило в законную силу 31.10.2017, не обжаловалось.