Приговор № 1-57/2019 1-576/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/1-2019 год


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 января 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО округа г. Курска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сабанцевой Н.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут ФИО3, находясь во дворе <адрес>, увидел на земле кошелек с находящейся в нем банковской картой АО «Россельхозбанк» № с банковским счетом №, принадлежащими ФИО1, завернутой во вкладыш от банковского конверта, на котором был указан пин-код к данной банковской карте. Осознавая, что данная карта принадлежит ФИО1, ФИО3 из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащего ФИО1, путем обналичивания денежных средств в банкомате.

С этой целью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, подошел к банкомату АО «Россельхозбанк», расположенному по адресу: <адрес> «А», где, вставив банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО1 и введя пин-код к указанной карте, похитил ВС банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 рублей, обналичив их, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате корыстных умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, пояснив по обстоятельствам дела, что примерно в 01 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, проходя около <адрес>, на углу указанного дома нашел кошелек, посмотрев содержимое, увидел в нем денежную купюру номиналом 1000 рублей, а также банковскую карту АО «Россельхозбанка», которая была обернута во вкладыш от банковского конверта, и на данном вкладыше был указан пин-код от данной карты. В связи с чем у него возник умысел похитить деньги, а также банковскую карту АО «Россельхозбанка», так как подумал, что на ее расчетном счету могут находиться денежные средства. Он забрал из кошелька вышеуказанную денежную купюру номиналом 1000 рублей и банковскую карту АО «Россельхозбанка», а указанный кошелек вместе со всем что в нем находилось, он выкинул в мусорные баки расположенные выше <адрес>.

Затем он пошел к отделению ПАО «Сбербанка России» по адресу <адрес>, где проверил баланс карточки, на которой оказалось денежных средств около 20 000 рублей, однако деньги снять не смог, в связи с чем пошел к банкомату банка АО «Россельхозбанка», расположенному на улице возле ТЦ «Магнит» по адресу: <адрес>», где путем ввода пинкода посредством банкомата обналичил с банковской карты банка АО «Россельхозбанка», денежные средства в размере 19000 рублей. После этого, он выбросил похищенную банковскую карту банка АО «Россельхозбанка». Похищенные денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды.

Показания ФИО3 согласуются с протокол явки с повинной, в которой он показал, что он ДД.ММ.ГГГГ проходя около <адрес>, нашел на земле кошелек, в котором обнаружил денежную купюру номиналом 1000 рублей и банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», после чего похитил из кошелька денежную купюру номиналом 1000 рублей, и банковскую карту банка АО «Россельхозбанк», сам кошелек выбросил. После этого, он путем обналичивая похитил с банковской карты банка АО «Россельхозбанк», денежные средства в размере 19000 рублей 00 копеек. (т. 1, л.д. 36)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он ходил в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания. С собой у него был кошелек, в котром находились денежные средства 1000 рублей и два банковские карты АО «Россельхозбанк» и Сбербанка. При этом пинкод от банковской карты АО «Россельхозбанк» находился в кошельке. Когда он шел от магазина до дома, он наличие кошелька в кармане шортов не проверял. Позже ДД.ММ.ГГГГ ему на номер его мобильного телефона пришло СМС оповещение о том, что с его банковской карты банка АО «Россельхозбанк» обналичены денежные средства в размере 19000 рублей. Он сразу осмотрел карманы шортов, но не обнаружил в карманах кошелек. Понял, что кошелек выпал у него из кармана шортов в то время когда он шел из магазина домой, или во время прогулки с женой. По данному факту он обратился в полицию.

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 19000 рублей 00 копеек. (т. 1, л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр банкомата банка АО «Россельхозбанк», расположенный возле входа в ТЦ «Магнит», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 39-40)

Протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ - СD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в тамбуре расположенным перед отделением ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 02 часа 10 минут 41 секунду заходит ФИО3 одетый в черные шорты, синюю футболку, сланцы. Правую руку он держит в правом кармане шорт, на ходу вытаскивает руку из кармана, в руке видна пластиковая карта зеленого цвета и фрагмент бумаги белого цвета. … вставляет банковскую карту в приемник для банковских карт, при этом фрагмент бумаги также держит в правой руке. Затем ФИО3 нажимает правой рукой на клавиши на боковых панелях банкомата, забирает из приемника для банковских карт банковскую карту, затем из кассового аппарата банкомата берет кассовый чек и держит его в руке. ….. бросает чек в мусорную урну расположенную рядом с банкоматом, после чего уходит из обзора видеокамеры. (т. 1, л.д. 52-54). ФИО3 в судебном заседании не отрицал данный факт.

Авторизация по карте клиента банка АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по банковской карте № банка АО «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ФИО1, проведена операция по обналичиванию денежных средств в размере 19000 рублей. (т. 1, л.д. 11)

Отчет Процессингового Центра об операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного банковского счета № открытого для банковской карты № банка АО «Россельхозбанк», зарегистрированной на имя ФИО1, проведена операция по обналичиванию денежных средств в размере 19000 рублей. (т. 1, л.д. 12)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, найдя на улице кошелек с находящейся внутри банковской картой, завернутой во вкладыш от банковского конверта, на которой был указан пин-код к данной карте, принадлежащей ФИО1, из корыстный побуждений, в целях наживы и личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут совершил тайное хищение части денежных средств в сумме 19000 рублей с банковского счета данной карты, выпущенной на имя ФИО1, путем обналичивания их через банкомат, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Однако так как органами следствия квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» фактически не вменен подсудимому, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указания о совершении ФИО3 кражи с причинением значительного ущерба отсутствуют, оснований для вменения подсудимому квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» не имеется, так как это ухудшит его положения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 необходимо переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО3 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» суд признает: явку с повинной (л.д.36), в которой он поясняет обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковской карты путем их обналичивания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, о которым не было известно следствию; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.88), добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда, выразившееся в передаче последнему денежных средств, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (л.д.109) и показания потерпевшего в суде.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96-97), по месту жительства, месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.93-95), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, совершенного ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, либо с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в тамбуре, расположенном перед отделением ПАО “Сбербанка России» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Поскольку защиту интересов подсудимого на следствии осуществляла адвокат Сабанцева Н.Ю. по назначению, от услуг которой подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в силу ст. 131 ч.1 п. 5 УПК РФ в сумме 2200 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения от взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с взысканием в доход федерального бюджета государства по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с <***> Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 188111621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката на следствии в сумме 2200 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в тамбуре, расположенном перед отделением ПАО “Сбербанка России» по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.01.2019 г. обжалован не был и вступил в законную силу 26.01.2019 г.

Судья М.Ю. Дядюшева

Секретарь О.С. Лысова