Решение № 2-135/2017 2-135/2017(2-2908/2016;)~М-2955/2016 2-2908/2016 М-2955/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

к делу № 2-135/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Жученко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Братья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ген. директор ООО «Братья» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Братья» задолженность по кредитному договору <...> от 19.05.2008г. в размере 104421,04 рублей, из которых 54104,18 рублей – основной долг и 50316,86 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12% годовых за период с 01.03.2009г. по 01.12.2016г. Начисление процентов за период пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 12% годовых, производить по день фактической уплаты задолженности, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

В обосновании иска указал, что 19.05.2008г. между ОАО «Акционерный банк «Южный торговый Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор <...>. По условиям заключённого кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 93730 рублей сроком до 30.11.2009г. под 12 % годовых. В банке ОАО «Южный Торговый Банк» был открыт лицевой счёт <...> и ссудный счёт <...>. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере 54104,18 рублей основного долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009г. по делу № А53-4642/2009 открытое акционерное общество акционерный банк «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», конкурсным управляющим утверждён <...>.

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 260 от 19.03.2014г. ООО «Братья» было признано победителем по продаже права требования к ФИО1 на сумму основного долга 54104,18 рублей. ОАО АБ «Южный Торговый Банк» на основании договора <...> от 20.03.2014г. уступило своё право требования к ФИО1 ООО «Братья». Уступка права требования возможна в соответствии с п. 6.2 кредитного договора <...>. 14.04.2014г. по платёжному поручению <...> ООО «Братья» полностью произвело оплату по договору уступки прав требований <...> от 20.03.2014г. 20.04.2014г. был подписан акт приёма-передачи к договору уступки права требования <...> от 20.03.2014г.

14.07.2014г. ООО «Братья» направило заёмщику письменное уведомление о произошедшей уступке прав и обязанностей с приложенными документами, подтверждающими произошедшую уступку прав требований, данное уведомление ответчиком было получено 29.07.2014г. Однако до настоящего времени заёмщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность перед ООО «Братья» не погасил.

Задолженность заёмщика по основному долгу перед ООО «БРАТЬЯ» по состоянию на 01.12.2016г., по мнению ген. директор ООО «Братья» ФИО2, составила – 54104,18 рублей. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 договора <...>. за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта процентной ставки в размере 12% годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга.

Таким образом, по мнению ген. директор ООО «Братья» ФИО2, за пользование денежными средствами в сумме 54104,18 рублей необходимо оплатить 6492,5 рублей процентов в год (54104,18*12:100). Так как, ФИО1 последний раз погашение кредита произвёл 26.02.2009г. на сумму 10165,3 рублей, таким образом проценты необходимо начислить с 26.02.2009г. на момент подачи настоящего заявления до 01.12.2016г. включительно. Для удобства расчёта процентов срок начисления будем считать не с 26.02.2009г., а с 01.03.2009г. Таким образом, проценты начисляются за 10 месяцев 2009 года, полных 6 лет и 11 месяцев (январь 2016 года - ноябрь 2016 года включительно). За 6 лет, по мнению ген. директор ООО «Братья» ФИО2, сумма процентов составит 38955 рублей (6492,5*6), за 10 месяцев 2009 года - 5410,41 рублей (6492,50*10:12) и за 11 месяцев 2016 года – 5951,45 рублей (6 492,50*11:12). Общая сумма начисленных процентов с 01.03.2009г. по 01.12.2016г. составит 50316,86 рублей (38955+5410,41+5951,45). Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 01.12.2016г., по мнению ген. директор ООО «Братья» ФИО2, составит 104421,04 рублей, из которых 54104,18 рублей сумма основного долга и 50316,86 рублей сумма начисленных процентов.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 104421,04 рублей сумма государственной пошлины составит 3288 рублей, которые оплатил ООО «Братья».

Определением Северского районного суда от 20 января 2017 года привлечены к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика: Открытое Акционерное общество «Акционерный банк «Южный торговый Банк», ООО «Морозов и К», ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель ООО «Братья» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В обосновании искового заявления Ген. директор ООО «Братья» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки (л.д. 127). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, также не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчика: Открытое Акционерное общество «Акционерный банк «Южный торговый Банк», ООО «Морозов и К», ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них, также не поступало.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение Ген. директора ООО «Братья» ФИО2, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно заявления – анкеты физического лица ФИО1 от 19.05.2008г. поданного в ОАО «Южный Торговый Банк» (л.д. 22), в котором ФИО1 просит предоставить ему сумму кредита в размере 93730 рублей и заключения о выдаче кредита от 19.05.2008г. ФИО1 (л.д. 23), был составлен кредитный договор <...> от 19.05.2008г. (л.д. 31), заключённый между Открытым акционерным обществом Акционерный банк «Южный торговый Банк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 93730 рублей сроком до 30.11.2009г. под 12 % годовых на период с 19.05.2008г. до 30.11.2009г. Кредит предоставлялся на приобретение пылесоса торговой марки «Kirby» у ООО «Морозов и К», согласно счета <...> от 19.05.2008г.

Определением Северского районного суда от 14 февраля 2017 года, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, ввиду несогласия ответчика ФИО1 с тем, что кредитный договор <...> от 19.05.2008г. он подписывал. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, выбранного судом, перед экспертом поставлены вопросы, предложенные ответчиком ФИО1

Согласно заключению эксперта <...>.1 от 20.04.2017г. (л.д. 113-120), подпись от имени ФИО1, расположенная в кредитном договоре <...> от 19.05.2008г., заключённом между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и ФИО1, - выполнена ФИО1. Подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копиях представленных документах: в копии заявления-анкеты физического лица от 19.05.2008г. (л.д. 22), в копии заявления от имени ФИО1 в ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о списании денежных средств от 19.05.2008г. (л.д. 39) и в копии заявления от имени ФИО1 в ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о списании денежных средств от 02.06.2008г. (л.д. 40), - выполнены ФИО1.

Суд принимает вышеуказанное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку заключение эксперта <...><...>.1 от 20.04.2017г. сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Отводов эксперту сторонами по делу заявлено не было, сведения об ограничениях при организации и производстве судебной экспертизы отсутствуют. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно подготовлено с учётом требований действующих норм и правил. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения. Неясности или неполноты заключения, являющиеся основаниями для назначения дополнительной экспертизы, судом не установлено. Заключение мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.Кроме того, для исследования эксперту, ФИО1 предоставил свой экземпляр оригинала кредитного договора <...> от 19.05.2008г. В связи с чем, с условием договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные росписи на листах договора и анкеты-заявления.

Согласно мемориальному ордеру <...> от 02.06.2008г. (л.д. 35), ОАО «Южный Торговый Банк» перечислил ответчику денежную сумму в размере 93730 рублей на открытый лицевой счёт <...> и открытый ссудный счёт <...>, в связи с чем ОАО «Южный Торговый Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства, путём перечисления их на счёт последнего.

На основании заявления ФИО1 от 19.05.2008г. (л.д. 39), в котором последний поручает ОАО АБ «Южный Торговый Банк» производить списание денежных средств с его лицевого счёта в ОАО АБ «Южный Торговый Банк» <...> по кредитному договору <...> от 19.05.2008г. в счёт погашения задолженности по предоставленному кредиту, включая проценты за пользования кредитом, комиссии банка, неустойки (пени) за невыполнение условий кредитного договора.

На основании п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12 % годовых на период с 19.05.2008г. до 30.11.2009г.

Порядок погашения кредита определён п. 3.1 кредитного договора, согласно которого период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется процентный периодом.

Пунктом 3.6 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.7, погашение задолженности по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетные платежи, уплачиваются заемщиком согласно Графика платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 21 апреля 2009 года по делу № А53-4642/2009 (л.д. 26-30), признано открытое акционерное общество акционерный банк «Южный торговый банк» несостоятельным (банкротом). Утверждено конкурсным управляющим открытого акционерного общества Акционерного банка «Южный Торговый Банк» государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту № 260 от 19.03.2014г. (л.д. 41), ООО «Братья» было признано победителем по продаже права требования к ФИО1 на сумму основного долга 54104,18 рублей.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора <...> от 19.05.2008г., возможна уступка полностью или частично свои прав требования по настоящему договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <...> от 20.03.2014г. (л.д. 42-47), ОАО АБ «Южный Торговый Банк» уступило своё право требования к ФИО1 ООО «Братья».

Согласно платежного поручения <...> от 14.04.2014г. (л.д. 48), ООО «Братья» полностью произвело оплату по договору уступки прав требований <...> от 20.03.2014г. государственной корпорации «Агентство по страхованию». Акт приёма-передачи от 20.04.2014г. (л.д. 49), к договору уступки права требования <...> от 20.03.2014г., подтверждает передачу требования к ФИО1

Ответчику ФИО1 14.07.2014г было направлено письменное уведомление за исх. <...> (л.д. 50) о произошедшей уступке прав и обязанностей с приложенными документами, подтверждающими произошедшую уступку прав требований, данное уведомление ответчиком было получено 29.07.2014г. (л.д. 51), о чём свидетельствует его личная подпись на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции.

Квитанции имеющиеся в гражданском деле (л.д. 62-67) и отчет по клиентам (л.д. 68-69), согласно которым ответчик производил оплаты ООО «Морозов и К» по договору <...> начиная с 19.04.2008г. по 19.08.2009г., к кредитному договору <...> от 19.05.2008г., заключённому между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» с ФИО1, не имеют ни какого отношения, так как погашение кредита и уплата всех причитающихся банку платежей осуществляется путём списания банком денежных средств со счёта заемщика в безакцептном порядке, что предусмотрено абзацем 4 пункта 3.7 кредитного договора <...> от 19.05.2008г.

На основании графика платежей по кредитному договору <...> от 19.05.2008г. (л.д. 32), подписанному ФИО1, и отчёта по лицевому счёту <...> (л.д. 33-34), судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Таким образом, задолженность ФИО1 по основному долгу перед ООО «Братья» по состоянию на 01.12.2016г. составляет 54104,18 рублей.

На основании выписки по лицевому счёту (л.д. 34), ФИО1 последний раз производилось погашение кредита на сумму 10165,3 рублей 26.02.2009г., таки образом проценты необходимо начислять с 27.02.2009г.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, сумма начисленных процентов на день вынесение судом решения 18 мая 2017 года составляет 53380,81 рублей (3001 дня (период с 27.02.2009г. по 18.05.2017г.) / 365 (дней в году) * 54104,18 рублей (сумма основного долга) * 12% (предусмотренные кредитным договором <...> от 19.05.2008г.)).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора <...> от 19.05.2008г., банк имеет право в случае невыполнения заемщиком, полностью или частично, хотя бы одного из пунктов настоящего договора, банк имеет право досрочного возвращения кредита, процентов и иных платежей по договору, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму кредита, причитающихся процентов, иных платежей по договору и издержек банка, а заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и все причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих полное исполнение им условий заключённого кредитного договора <...> от 19.05.2008г.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от 19.05.2008г. не исполнялись ненадлежащим образом, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд, полагает правомерными.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Братья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <...> в <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу ООО «Братья» задолженность по кредитному договору <...> от 19 мая 2008 года в размере 107484 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 99 копеек, из которых 54104,18 рублей – основной долг и 53380,81 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12% годовых за период с 27 февраля 2009 года по 18 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 23 мая 2017 года.

Председательствующий А.С. Мальцев