Решение № 2-5661/2017 2-5661/2017~М-6056/2017 М-6056/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5661/2017

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

20 ноября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5661/17 по иску ФИО5 к ФИО6, третьим лицам о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец- ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, третьим лицам о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д. 6-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником 22/200 долей в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выданным нотариусом г. Тулы ФИО1, реестровый номер <номер>, а также принадлежит 22/200 доли на основании решения Раменского городского суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>. ФИО7 является собственником 22/100 долей, а ФИО8 ( до перемены фамилии- ФИО9)Н.Г.56/200 долей. Лицевые счета между собственниками разделены. Квартира общей площадью 52, 7 кв.м состоит из двух комнат площадью 10, 6 кв.м. и 17, 2 кв. м., кухни, коридора, шкафа, туалета. Жилые комнаты являются изолированными. Истец постоянно пользуется комнатой площадью 10, 6 кв.м., указанной в техническом паспорте под <номер>. В указанном жилом помещении зарегистрирован один человек- ФИО6 ( зарегистрирован с <дата>). В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима ( ФКУ ИК -1 России по Тульской области) за совершение умышленного убийства по приговору суда от <дата>. сроком на 10 лет. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> ФИО6 был признан недостойным наследником, решение вступило в законную силу <дата>. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. По указанному адресу ответчик не проживает уже более 7 лет. Личных вещей ответчика в жилом помещении нет. Членом семьи истца ответчик не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик коммунальные услуги никогда не оплачивал. Регистрация в спорной квартире существенно нарушает права истца ( л.д.6-10). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- ФИО6 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица- ФИО7, ФИО8 в представленных заявлениях просят рассматривать дело в свое отсутствие, указывая, что с иском полностью согласны.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, двухкомнатная квартира общей площадью 52, 7 кв.м. по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве общей долевой собственности : ФИО8 ( до перемены фамилии- ФИО9 ) Н.Г. 56/200 долей, ФИО2-22/100 доли, ФИО7 22/100 доли ( л.д.21). Ранее 56/100 долей находились в совместной собственности ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 23), согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО9 ( после перемены фамилии -ФИО8) унаследовала 56/200 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестровый номер <номер>( л.д. 17).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> был удовлетворен иск ФИО5 к ФИО6, Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же стороны. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> установлено, что <дата> умерла ФИО2, которая состояла в браке с ФИО6 с <дата>. Ответчик ФИО6 (<...> ФИО2) <дата> совершил в отношении своей <...> ФИО2 умышленное убийство, преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата> ФИО6 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После смерти ФИО2 осталось имущество в виде 22/100 долей в праве на квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, приобретенное в период брака <дата>. В числе наследников к имуществу умершей являются ФИО5 (<...>) и ФИО6 (<...>). ФИО5 в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу г. Тулы ФИО1 и нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей. <...> наследодателя ФИО7 отказалась от наследственных прав в пользу истца ФИО5 <дата> нотариусом ФИО1 ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 22/200 долей в праве на квартиру, кадастровый номер: <номер>, общей площадью 52,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда постановлено признать ФИО6 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей <дата>; признать за ФИО5 право собственности на 22/200 долей в квартире с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Таким образом, в настоящее время ФИО5 является правообладателем 22/100 долей указанной квартиры ( 22/200 доли на основании свидетельства о праве на наследство и 22/200 доли на основании указанного решения суда).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован с <дата> ФИО6 ( л.д.18). Доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, подтверждаются распиской об извещении осужденного ФИО6, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В данном случае, ответчик не является членом семьи истца и третьих лиц, которые являются в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; не является сособственником жилого помещения; приватизация квартиры имела место до регистрации ответчика <дата> ( л.д. 14), поэтому имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением по указанному адресу.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Ст. 7 указанного Закона РФ предусмотрено снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, право пользования спорным жилым помещением утратил, в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу : <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст.ст.6,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017г.