Приговор № 1-428/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-428/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 12 декабря 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

их защитника, адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 в период времени с 2 часов до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, где на лавочке увидел мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у него возник преступный умысел на ФИО28 хищение чужого имущества.

Во исполнение своего сформировавшегося преступного умысла, направленного на совершение ФИО29 хищения чужого имущества, ФИО1, в период времени с 2 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, действуя умышлено, ФИО32 похитил мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 24 000 рублей, в чехле книжка, с установленной сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем свободного доступа ФИО30 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Айфон 11», стоимостью 24 000 рублей, в чехле книжка, с установленной сим-картой абонента сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющие, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, после совершения хищения мобильного телефона марки «Айфон 11» находящегося в чехле с лавочки, расположенной у <адрес>, в период времени с 2 часов до 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в чехле мобильного телефона марки «Айфон 11» банковскую карту №******6334 с банковским счетом 40№, открытым в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>, на которой имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую взял в руки и незаконно обратил ее в свое пользование.

Убедившись в том, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, полагая, что на банковском счете №.. , открытом в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на ФИО31 хищение чужого имущества, с банковского счета.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на ФИО25 хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, в период времени, предшествующий 7 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин продукты «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где в 7 часов 45 минут, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 278 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО24 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №, открытого открытом в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 2 минуты, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 73 рубля, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО23 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №…, открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин продукты «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 180 рублей 78 копеек, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО15 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №, открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес><адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Табак» IP KHARCHENKO Y.U.I, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 85 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО21 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №…., открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минуты, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 185 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО20 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №, открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин продукты «Магнат», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 118 рублей 48 копеек с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО19 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №…, открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин продукты, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 323 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО18 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №…, открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>, проспект ФИО2, <адрес>.

Далее, ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 7 часам 40 минутам, проследовал в магазин продукты «Фасоль» IP IZMAILOV, расположенный по адресу: <адрес>, где в 7 часов 40 минут, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 124 рубля, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО22 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета №…., открытого в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца проследовал в магазин продукты IP IVANNIKOV S.A., расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 57 минут, оплатил бесконтактным способом покупку товаров на сумму 168 рублей, с помощью находящейся в его незаконном владении банковской карты ПАО «Росбанк» №******6334, выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым умышленно и ФИО16 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. После чего Потерпевший №1 вышел из магазина, а приобретенный товар обратил в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно используя находящуюся в его незаконном владении банковскую карту ПАО «Росбанк» №******6334, открытую в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, умышленно и ФИО17 похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 1 535 рублей 26 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснили, что свою в вину в совершении вышеуказанных преступлений он полностью признают, в содеянном раскаиваются, явки с повинной по каждому из преступлений поддерживает, материальный ущерб причиненный преступлениями возместили в полном объеме, преступления совершены ими именно так, как изложил государственный обвинитель при оглашении обвинения и оглашения его показаний данных ими в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) просят назначить ему минимально возможное наказание.

По ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, он вышел из дома решил спросить у кого-нибудь сигареты покурить. Когда вышел из дома, то направился к лавочке, которая расположена у торца дома, там, на лавочке он увидел мобильный телефон, зеленого цвета марки «Iphone», он был в чехле в виде книжки зеленоватого цвета. Он поднял мобильный телефон с лавочки, оглянулся вокруг, вокруг никого не было, стал осматривать данный телефон и обнаружил, что в чехле лежат банковская карта «Росбанк», и бонусная карта магазина «Пятерочка». Он стал осматривать телефон, который находился на блокировке, хотел разблокировать телефон, но у него ничего не получилось, тогда он решил данный телефон оставить себе, так как телефон ему понравился. Далее, он выкинул карту «Пятёрочка», а карту банка «Росбанк» оставил себе, так как хотел ею воспользоваться в магазинах. Далее направился к своему брату Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и рассказал ему, что нашел телефон марки «Айфон», так же карты и показал их брату. Его брат ему ответил, что с телефоном ничего не сделаешь, так как без пароля не разблокируешь и посоветовал его вернуть владельцу. Далее он направился в сторону дома и по пути следования напротив поселка Приволжья выкинул данный телефон в траву, так как возвращать его не собирался. Кроме того, ФИО1 пояснил, что по предъявленное ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации он вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя и защитника, огласив с согласия сторон показания свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации доказана и подтверждается совокупностью доказательств ниже приведенных в приговоре.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных последним в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он приехал к себе домой после работы, не доходя до своего дома, он решил сесть на лавочку, которая расположена у его <адрес>, для того чтобы покурить. Когда он курил, то вытащил свой мобильный телефон марки «Iphone 11» и положил его на лавочку, а потом, когда пошел домой забыл его на лавочке. Находясь уже у себя в квартире, он лёг спать. На следующий день, когда он проснулся, то стал искать свой телефон, однако его нигде не было и тогда он вспомнил, что оставил его на лавочке недалеко от своего дома, затем вышел на улицу, подошёл лавочке, однако его мобильного телефона марки «Iphone 11» ни где не было, он стал его искать, но не нашёл. Он со своего второго телефона стал звонить на абонентский номер своего утерянного мобильного телефона марки «Iphone 11», однако телефон уже был отключен. Вышеуказанный мобильный телефон марки «Iphone 11», в корпусе зеленого цвета он приобрел за 25 000 рублей, указанный телефон находился в чехле книжка зеленоватого цвета, в чехле так же находились банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк». Похищенный телефон был оценён в денежную сумму в размере 24 000 рублей, с данной сумой он согласен, ущерб в размере 24 000 рублей для него является значительным. Кроме того, сообщил, что после хищения его телефона на его мобильный телефон стали приходить СМС сообщение о том, что с его банковской карты «Росбанк» списываются денежные средства, в общей сумме у него было списано с банковской карты ПАО «Росбанк» денежных средств в размере 1 535 рублей 26 копеек. В связи с чем он обратился в полицию, но в настоящее время подсудимые ему полностью возместил ущерб по каждому из двух преступлений, поэтому он просит строго его ненаказывать.

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут к нему домой по адресу <адрес> пришел его брат ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о том, что нашел сотовый телефон марки «Айфон» с банковскими картами, точное количество карт ему неизвестно. Брат ФИО1 сказал, что нашел их около своего дома. Он посмотрел вышеуказанный мобильный телефон, этот телефон был заблокирован. Тогда он ему сказал вернуть мобильный телефон марки «Айфон» обратно или если кто-то позвонит, вернуть данный телефон хозяину.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>) следует, что он работает в ОП № УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи, путем свободного доступа, ФИО33 похитило с лавочки, расположенной в 30 метрах от <адрес> принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета, который находился в чехле-книжке зеленого цвета, стоимостью 20 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также Потерпевший №1 подал еще одно заявление в дежурную часть ОП № УМВД Росси по <адрес>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты ПАО «Росбанк» денежные средства в размере 292 рубля. Также в ходе сбора материала процессуальной проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 со счета банковской карты «Росбанк» были похищены денежные средства. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что данное преступление совершил: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, последнему было сообщено о том, что он подозревается в хищении ДД.ММ.ГГГГ с лавочки, расположенной, в 30 метрах от <адрес> мобильного телефона «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета, который на момент хищения находился в чехле-книжке зеленого цвета, а также в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил со счета банковской карты «Росбанк» денежные средства путем совершения в магазинах покупок производя оплату не принадлежащей ему банковской карты «Росбанк», принадлежащей Потерпевший №1, на что последний сознался в совершении данных преступлений. Далее он доставил ФИО3 в ОП № УМВД России по <адрес>, по прибытию в отдел полиции, ФИО1 собственноручно, добровольно написал явки с повинной, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, которые затем были зарегистрированы.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела, а именно:

- протоколы осмотра места происшествия от 16, 18, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 рублей <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Росбанк» №******6334 на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 9 справок по операции банковской карты ПАО «Росбанка» №*******6334 держателя Потерпевший №1, справка с реквизитами банковской карте ПАО «Росбанк» №******6334 на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, защитника ФИО8 осмотрены выписки по банковской карте ПАО «Росбанк» №******6334 на имя Потерпевший №1, 9 справок по операции банковской карты ПАО «Росбанка» №*******6334 держателя Потерпевший №1, справка с реквизитами банковской карте ПАО «Росбанк» №******6334 на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признает и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> с лавочки похитил мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета для личного пользования (<данные изъяты>

- явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно признает и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь у <адрес> с лавочки забрал банковскую карту Росбанк, которая ему не принадлежала с которой он осуществил покупки в магазинах (<данные изъяты>

Таким образом, обвинение ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ двух вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, собранных по уголовному делу, устанавливающих одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были умышленными, направленными на хищение имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно:

- мобильного телефона «Айфон 11», в корпусе зеленого цвета стоимостью 24 000 рублей, чем причинил потерпевшему, с учетом его финансового положения значительный материальный ущерб;

- денежных средств с банковского счёта открытого на имя Потерпевший №1 в Южном филиале ПАО Росбанк, расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1 535 рублей 26 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть ФИО26 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть ФИО27 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступления отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Объективность и достоверность приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, не вызывает сомнений у суда, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью названных доказательств.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому из совершенных им преступлений, суд принял во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда причиненного преступлениями, написанные им явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 в целях исправления, по каждому из совершенных им преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление подсудимого ФИО3 еще возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупредит с его стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу поступить следующим образом: выписку и справку операций по банковскому счету, справку с реквизитами счета банковской карты ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления указанного органа и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественными доказательствами по делу поступить следующим образом: выписку и справку операций по банковскому счету, справку с реквизитами счета банковской карты ПАО «Росбанк» на имя Потерпевший №1 приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин