Решение № 12-88/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-88/2019

К делу №12-88/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тимашевск 17 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием заинтересованного лица инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес><ФИО>3,

рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление на постановление должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <№> рублей.

Не согласившись с обжалуемым постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указывает, что двигаясь по обочине, он совершил вынужденную остановку, из-за перегрева двигателя.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

С учетом имеющихся материалов дела, суд, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отсутствие неявившегося в зал судебного заседания, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участника процесса.

Заинтересованное лицо инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, все обстоятельства дела, а также наличие состава административного правонарушения у лица, привлеченного к административной ответственности, выяснены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам, влечет наложение соответствующего административного штрафа.

В силу п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как установлено судом, основанием для вынесения в отношении <ФИО>1 постановления о назначении административного наказания послужило установление на основании представленных материалов об административном правонарушении, нарушение последним <дд.мм.гггг> в 12 часов 00 минут на <адрес>, при управлении транспортным средством «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак <***> п.9.9 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении заявитель обстоятельств вменяемого ему правонарушения не оспаривал.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения установлены, действия <ФИО>1 объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ образуют, а доводы жалобы <ФИО>1, о том, что его действия состава административного правонарушения не содержат, исходя из оценки обстоятельств его совершения и представленных по делу доказательств, являются несостоятельными, основанием к отмене состоявшегося по данному делу постановления служить не могут, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доказательств, которые могли бы рассматриваться в качестве основания удовлетворения заявленных требований, не представлено и судом таковых, не установлено.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Жане Х.А.