Решение № 2А-296/2017 2А-296/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-296/2017

Административное дело № 2а-296 (8) 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 22 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО1, представителя административного истца ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Варыгина А.А., административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № 2а-296 (8) 2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование заявления указано, что ФИО3 отбывает наказание по приговору Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно вышеуказанного приговора преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание, совершено согласно ст.18 УК РФ в состоянии опасного рецидива. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-26 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ отчислен, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен поваром. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кухонного рабочего, где и работает по настоящее время. За весь период отбывания уголовного наказания допустил 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 6 поощрений. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Проходит обучение в школе ФКУ ИК-26 в 10 классе, в ПТУ не обучается. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. По характеру упрямый, хитрый. Поддерживает отношения как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Молельную комнату не посещает. Свой кругозор повышает в основном просмотром телепередач. Услугами библиотеки не пользуется. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Особенности личности: обычно спокоен. Склонен к простым действиям. Мало озабочен адекватностью своего поведения, эмоциональной экспрессии и обращает недостаточное внимание на нюансы поведения людей. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, в установленном законом порядке, отношение потребительское, материально не помогает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительный лист не имеет.

Административный истец просит удовлетворить требования на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования об установлении осужденному административного надзора и возложении административных ограничений, просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что осужденный ФИО3 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, следовательно, административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с установлением административного надзора и административных ограничений был не согласен, пояснив, что срок административного надзора 8 лет это слишком долгий.

Старший помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО1, полагал возможным установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на осужденного административные ограничения, обязав являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, с учетом характеристики осужденного в местах лишения свободы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично заявление ФКУ ИК – 26 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в части 1 данной статьи. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 приговором Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве преступлений, о чем указано в приговоре суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 является лицом, подпадающим под ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении ФИО3

ФИО3 подлежит освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет в отношении осужденного ФИО3, который освобождается из исправительного учреждения ФКУ ИК-26 ДД.ММ.ГГГГ и намерен, согласно заявлению, пребывать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, осужденный ФИО3 отрицательно характеризуется, по прибытию в ИК-26 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим. ДД.ММ.ГГГГ отчислен, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен поваром. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность кухонного рабочего, где и работает по настоящее время. За весь период отбывания уголовного наказания допустил 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Имеет 6 поощрений. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Проходит обучение в школе ФКУ ИК-26 в 10 классе, в ПТУ не обучается. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. По характеру упрямый, хитрый. Поддерживает отношения как с положительно, так и с отрицательно характеризующимися осужденными. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Молельную комнату не посещает. Свой кругозор повышает в основном просмотром телепередач. Услугами библиотеки не пользуется. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Особенности личности: обычно спокоен. Склонен к простым действиям. Мало озабочен адекватностью своего поведения, эмоциональной экспрессии и обращает недостаточное внимание на нюансы поведения людей. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки, в установленном законом порядке, отношение потребительское, материально не помогает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительный лист не имеет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить достаточный контроль за поведением осужденного после его освобождения из исправительного учреждения.

Суд усматривает основания для применения административных ограничений в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию, поскольку суд полагает, что количество двух явок на регистрацию является достаточным, с учетом поведения ФИО3 в период отбывания наказания, имеющего поощрения, и не признававшегося злостным нарушителем.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО3 ограничение в виде запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы <адрес> с целью обеспечения права на передвижение.

Также в дальнейшем ФИО3 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости - восемь лет, и установить в отношении ФИО3 ФИО9 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов;

- установить явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме 22 марта 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2017 года.

Судья Эйхман Л.А.