Решение № 12-154/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-154/2021

Дело № 12-154/2021

21MS0060-01-2020-003103-27


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его представителя ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Викторовой О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3 один удар рукой по лицу <данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекших последствия, приведенные в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ставит требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что не согласен с вынесенным постановлением мирового судьи, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы также поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО3 – адвокат Викторова О.Г в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явилась, право на участие в судебном заедании реализовала через своего представителя Викторову О.Г.

УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО5, представитель ОП № УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела на судебное заседание не явились.

Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ФИО3 один удар рукой по лицу в <данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекших последствия, приведенные в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, Кровоподтеки могли быть причинены ударными либо сдавливающими воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как – не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Давность образования повреждений около 1-3 суток на момент осмотра экспертом.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ДОЛЖНОСТЬ за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией объяснения ФИО1 и другими материалами дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в дела, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняла обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе не состоятельны и не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, ведут к переоценке доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин