Решение № 2А-2520/2017 2А-2520/2017~М-1913/2017 М-1913/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-2520/2017

Дело № 2а-2520/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <.........> краю о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с В

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <.........> края обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании с В суммы недоимки по транспортному налогу.

В обоснование иска было указано, что в силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, пени, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный законодательством срок. На дату подачи заявления, сумма задолженности составляет 8780,98 рублей.

Кроме того, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, в связи с соблюдением налоговым органом порядка направления административного искового заявления ответчику в соответствии с действующими до ДД.ММ.ГГ. требованиями законодательства, неоднократным принятием налоговым органом мер по надлежащему извещению ответчика, неполучением уведомления о вручении ответчику направленного заявления, в связи с уклонением последнего от вручения заказной корреспонденции, а также соблюдением шестимесячного срока его направления в суд.

Административный истец просит взыскать с В в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <.........> краю сумму недоимки по транспортному налогу в общей сумме 8780,98 рублей, из них: за 2013 год – 2760 рублей, 2014 года – 2760 рублей, пени за несвоевременную плату транспортного налога за предшествующий период – 3260,98 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Административный ответчик В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог отнесен к местным налогам и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что В является плательщиком транспортного налога. В этой связи налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по обязательным платежам в срок до ДД.ММ.ГГ.. Предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок истекал ДД.ММ.ГГ. году.

ДД.ММ.ГГ. Инспекцией было подготовлено административное исковое заявление № и направлено ответчику ДД.ММ.ГГ. заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГ. административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам и пения за предшествующие периоды в отношении В было направлено в Находкинский городской суд.

Определением от ДД.ММ.ГГ. данное административное исковое заявление было возвращено в Инспекцию ФНС России по <.........> на основании ст. 129 КАС Российской Федерации, в частности, к иску не были приложены документы, подтверждающие направлении копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением лицам, участвующим в деле в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса, данные недостатки не были устранены административным истцом в установленные судом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Административный истец указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления, потому что Находкинский почтамт УФПС ПК-филиала ФГУП «Почта России» не вернул в Инспекцию ФНС России по <.........> почтовое отправление, которое было направлено в адрес административного ответчика В

Данный довод нельзя признать уважительным, так как административному истцу был известен идентификационный номер отправления заказного письма с уведомлением В и истец мог отследить и приложить отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта «Почта России» к административному иску, что было бы соблюдением требований п. 7 ст. 125 КАС Российской Федерации. Однако, административный иск о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с В поступил в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ., то есть по истечении шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. В связи с этим, доводы о взыскании с В налогов и сборов правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 286 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <.........> краю о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании суммы недоимки по транспортному налогу с В оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.