Постановление № 5-2286/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-2286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2286/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нарушил п.8.1, 8.5, 8.8 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, перед началом движения при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, а также помеху другому участнику, не занял соответствующего крайнего положения на проезжей части при повороте с правой обочины не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием суду не заявила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в ОКБ №2 поступила ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по автодороге <адрес> совершая маневр разворота с обочины дороги (въезд в лесополосу); обозначено движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №2) по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Отражено место столкновения транспортных средств – на полосе движения автомобиля №2. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес>, на № км. имеется поворот в СНТ «<данные изъяты>». Он прижался к обочине для того, чтобы пропустить автомобили. Убедившись, что автомобилей нет, посмотрел в зеркало заднего вида, начал совершать маневр поворота налево. Почувствовал удар в левую часть автомобиля, от удара автомобиль откинуло в кювет на обратную сторону дороги. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП согласен;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он управлял <данные изъяты>, двигался по автодороге <адрес>. На №. напротив СНТ «<данные изъяты>» на краю проезжей части стояла автомашина <данные изъяты>, которая неожиданно стала пересекать с левым поворотником траекторию его (ФИО4) движения. Он (ФИО4) стал экстренно тормозить, но затормозить не удалось, из-за небольшого расстояния между автомашинами. После столкновения его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, а автомобиль <данные изъяты> отбросило в кювет. Пассажир из его автомобиля получила телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника, так как он не убедился в безопасности своего маневра.

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в автомобиле <данные изъяты>, автомобилем управлял ее сын- ФИО2, двигались по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе №. увидела как с обочины по ходу их движения стоял автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно повернул руль влево. Произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 имел место перелом правой ключицы, сотрясение головного мозга, раны на верхнем веке правого глаза на лбу, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.5 ПДД РФ согласно которого перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; п. 8.8 ПДД РФ согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водителем ФИО1 требования п.8.1, п.8.5, п.8.8 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева