Постановление № 5-261/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-261/2018

Материал № 5-261/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Елисеев М.А., при секретаре - Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> гр. ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекла витрины торгового павильона рынка «Центральный», тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в протоколе по делу об административном правонарушении согласен, пояснив, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекла витрины торгового павильона рынка «Центральный».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекла витрины торгового павильона рынка «Центральный», тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД РФ «Орское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него находился на рассмотрении материал проверки КУС №, и им в ходе проверки было установлено, что ФИО1, находясь по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, учинил хулиганские действия, сопряженные с алкогольным опьянением, разбил стекла в павильоне рынка «Центральный», тем самым выразил явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые повредили ей стекла окна, путем разбития, на фасаде принадлежащего ей здания находящегося по <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит полное признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХохловаТимура Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Елисеев