Постановление № 5-215/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-215/2024

Дело № 5-215/2024

УИД 35RS0002-01-2024-001127-36

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода Вологодской области

29 октября 2024 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Калининой Т.А.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в ходе проверки информации о возможном хранении и изготовлении наркотических средств в особо крупном размере по адресу: <адрес> ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников УФСБ России по Вологодской области проследовать в служебный автомобиль для установления личности, стал оказывать сопротивление, хватался руками за форменную одежду, пытался завладеть табельным оружием, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников УФСБ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не работает, инвалидом не является, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных родителей на иждивении не имеет, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам УФСБ не оказывал.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника отделения УФСБ России по Вологодской области ФИО1, согласно которым по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников УФСБ России по Вологодской области при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности, оказал сопротивление, хватал руками за форменную одежду, пытался завладеть табельным оружием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о его виновности в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Процессуальные права ФИО2 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт начальника отделения УФСБ России по Вологодской области о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками УФСБ России по Вологодской области своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и не находит оснований для назначения административного наказания в виде штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Калинина